Daniela Elser: Trois mots dans la déclaration du Queen’s Hospital sonnent l’alarme

Avis:

Les communiqués de presse de Buckingham Palace sont une leçon de brièveté.

En mars, la Royal Institution a mis près de 40 heures pour publier une déclaration officielle de 61 mots après que l’incendiaire du duc et de la duchesse de Sussex, Oprah, ait interviewé Harry et Meghan, dans laquelle le palais a implicitement informé le monde que « les souvenirs peuvent varier ».

Aujourd’hui, une autre lettre officielle du palais a plongé la reine et son groupe de courtisans dans l’eau chaude après avoir découvert qu’ils avaient induit la presse et le public en erreur sur la santé de Sa Majesté après que l’homme de 95 ans ait passé une nuit à l’hôpital.

Les choses se sont déroulées de cette façon: mercredi, heure du Royaume-Uni, le palais a annoncé que la reine annulait sa prochaine tournée de deux jours en Irlande du Nord sur les conseils de ses médecins et qu’elle avait « accepté à contrecœur un avis médical » pour se reposer, ce qui semblait assez juste. La femme travaille toujours à temps plein, 32 ans après s’être qualifiée pour la retraite au Royaume-Uni.

En outre, l’âge a semblé rattraper le roi infatigable récemment, car la reine a été vue en train d’utiliser une canne lorsqu’elle est arrivée au service à l’abbaye de Westminster la semaine dernière, ainsi que des informations selon lesquelles elle aurait arrêter de boire Pour s’assurer qu’elle sera dans les meilleures conditions pour son jubilé de platine l’année prochaine.

Les responsables du palais ont déclaré qu’elle se reposait à Windsor et, par conséquent, convaincus que le souverain britannique au règne le plus ancien n’était pas en grave danger, les rois, les greffiers royaux et les gérants de la boutique de cadeaux du palais de Buckingham ont poussé un soupir de soulagement. (Imaginez courir à Memorial China ! Le monde n’est pas encore prêt pour ce pandémonium.)

Donc, des ensembles de caisses et peut-être une soupe de fausse tortue sur le canapé semblaient juste le billet.

Cependant, le problème ici est que Buckingham Palace n’était pas tout à fait honnête et que mercredi, le même jour où elle était censée se « reposer », Sa Majesté était en fait Admission à l’hôpital privé King Edward VII À Marylebone, Londres.

Dans un communiqué publié aujourd’hui, le palais a déclaré: « Après avoir conseillé un médecin de se reposer pendant quelques jours, la reine s’est rendue à l’hôpital mercredi après-midi pour une enquête préliminaire, est retournée au château de Windsor à l’heure du déjeuner aujourd’hui (jeudi) et reste de bonne humeur. »

Les courtisans ont également minimisé la raison pour laquelle la reine a passé la nuit, avec The Sun rapportant: « On pensait que la reine aurait passé la nuit à l’hôpital parce qu’il était trop tard pour l’emmener chez elle sur un trajet de 26 milles. »

La similitude de la formulation utilisée par le palais dans cette déclaration et les communications précédentes sur la santé du prince Philip sonne encore plus ici. Ce n’est qu’à la mi-février, lorsque Philip a été admis dans le même hôpital de Londres, que le palais a minimisé la situation, affirmant qu’il avait été admis sur les conseils des médecins et qu’il était « de bonne humeur ».

Cela vous semble étrangement familier ?

Avec la déclaration d’aujourd’hui, les assistants n’ont fait qu’alimenter les spéculations sur le bien-être de la reine – ou sur son absence.

Alors que la reine est certainement maintenant chez elle à Windsor, les événements des 36 dernières heures ont créé un précédent profondément troublant. À l’avenir, à quel point pouvons-nous croire ce que le palais nous dit ? Et s’ils ne sont pas complètement honnêtes à ce sujet, que pourraient-ils nous cacher d’autre ?

Bien que cela puisse sembler être des préoccupations relativement insignifiantes, ce que vous devriez considérer ici, c’est le triste moment de l’échec de la gestion des choses cette semaine.

La question de la confiance dans le palais est un problème sérieux depuis deux ans. L’amitié du prince Andrew avec un délinquant sexuel condamné et son emménagement dans le palais apparemment pour le protéger des retombées, ont donné l’impression que la vénérable maison se fermait pour protéger l’une des siennes.

La confiance dans la famille royale n’a fait que s’éroder davantage lorsque Harry et Meghan ont annoncé au public en mars et peint le portrait d’un palais insaisissable refusant de répondre aux articles de presse nuisibles sur la duchesse qui étaient entachés de veines de racisme institutionnel.

Ces deux désastres de relations publiques distincts ont eu la conséquence très grave de semer le doute dans l’esprit du public quant à la clarté avec laquelle la maison royale était – ou non – avec le public.

Alors qu’un manoir arrogant pas si aimable pour être franc aurait pu faire demi-tour à l’époque du soleil qui ne se couchait jamais sur l’Empire, c’était il y a longtemps. Maintenant, la maison royale ne peut pas être considérée comme rusée ou louche alors qu’elle mène la bataille de sa vie pour maintenir la monarchie à flot au 21e siècle.

Que ce soit la semaine prochaine ou dans six ans (lorsque Sa Majesté aura 101 ans, la reine mère l’était lorsqu’elle a bu son dernier martini), il y a une horloge invisible qui compte à rebours vers la mort inévitable de la reine Elizabeth II. Pendant des décennies, chaque détail des événements qui suivraient sa mort (et l’ascension de son fils sur le trône en tant que roi Charles III) a été planifié et planifié.

La dernière chose dont l’entreprise a besoin à l’approche de ce jour est le scepticisme et le doute qui s’insinuent dans l’esprit du public quant à la franchise du Palais et à la confiance que nous pouvons placer dans ce qu’il dit au monde.

Alors que la reine mérite la confidentialité en termes de ses attributs de santé, elle est également le chef de l’État, et en gérant des moments comme cette semaine, House of Windsor marche sur une corde raide.

Et s’ils tombent ? Personne ne sera « de bonne humeur ».

• Daniela Elser est une experte en immobilier et rédactrice avec plus de 15 ans d’expérience de travail avec un certain nombre de grands titres médiatiques australiens.