Coupe du Monde de Rugby 2023 : la leçon qu’Auckland et la Nouvelle-Zélande peuvent tirer de la France, hôte, – Gregor Paul

avis

Gregor Paul à Lyon

Les Français ont donné une belle leçon de rugby aux All Blacks lors de leur match d’ouverture de la Coupe du monde.

Mais dans les semaines qui ont suivi, c’est ce qu’a fait la France
Cela a été fait en dehors du terrain et cela montre à quel point la Nouvelle-Zélande est loin derrière et comment si elle veut avoir la possibilité d’accueillir à nouveau une Coupe du Monde, elle ne peut pas continuer à injecter de l’argent dans le gouffre sans fond qu’est Eden Park. .

Si le pays veut que les gens viennent en Nouvelle-Zélande et n’aient pas l’impression d’être arrivés dans un pays oublié, ses dépenses en infrastructures au cours de la prochaine décennie doivent atteindre des centaines de milliards de dollars.

Sur recommandation de l’instance dirigeante du sport, la Coupe du Monde de la FIFA était censée se dérouler en Afrique du Sud, mais il est facile de comprendre pourquoi les États membres seraient tentés par l’idée de déplacer le tournoi en France.

Venir en France a considérablement changé la situation financière, et on sait que ce tournoi a apporté au rugby mondial les gains les plus étonnants.

Mais le vote pour attribuer le tournoi 2023 à la France n’était pas seulement une question d’argent.

C’est un endroit idéal pour présenter le sport, principalement parce que les Français ont investi massivement dans des stades modernes et qu’en retour, leurs habitants ont acheté un nombre incroyable de billets pour les matches et ont assumé leur rôle d’hôtes colorés et animés. .

Cette Coupe du Monde prouve presque que si vous la construisez, ils viendront – et étant donné que les dirigeants civiques d’Auckland ont un profond amour pour les voyages de recherche, ce serait une parodie si quelques-uns d’entre eux ne se rendaient pas en France avant de partir et a fait quelque chose de stupide comme donner plus d’argent à… Eden Park.

Les Français ont dépensé beaucoup d’argent dans les infrastructures, mais ils n’ont pas mis en œuvre les projets vaniteux omniprésents qui témoignent de leur ego, de leur pensée décousue et de leur vision à court terme.

À Paris, il y a le Stade de France d’une capacité de 80 000 places, un magnifique stade dans une ville de 10 millions d’habitants, tandis qu’à Toulouse, plus petite, il y a un petit stade de 30 000 places.

Ils construisent ce dont ils ont besoin, pas ce qu’ils veulent, et ils ne construisent pas simplement un stade quelque part en se demandant ensuite comment les gens y parviendront.

Les politiciens néo-zélandais se demandent encore si Auckland, une ville d’un million d’habitants, a besoin ou même peut construire un réseau de train léger sur rail.

Les Français ne se sont pas posé cette question, ils ont juste construit, et Toulouse, Bordeaux, Lyon, Marseille et Montpellier – des villes dont la population est à peine la moitié de celle d’Auckland, voire le quart de sa population dans certains cas – exploitent plusieurs tramways. lignes qui se connectent aux réseaux ferroviaires, alors que toutes ces villes disposent également d’un grand bassin de cyclistes pour travailler sur des pistes cyclables dédiées et très sûres.

Les gens semblent heureux d’être Français, et c’est peut-être ce qui manque à la Nouvelle-Zélande : avoir une vision audacieuse d’une ville et y investir, plutôt que de débattre sur la manière d’y investir, favorise une profonde fierté civique.

Les Français organisent une Coupe du Monde que la Nouvelle-Zélande n’a jamais pu organiser – et ce n’est pas seulement une question de taille relative de la population et de puissance économique qui y est associée.

La Nouvelle-Zélande a besoin d’un plan et d’une vision sur la façon dont le sport et les sites s’intègrent dans la vie quotidienne et d’une volonté d’investir, et elle doit commencer par Auckland.

Quelqu’un doit prendre les rênes et décider, une fois pour toutes, si la ville abandonnera toute aspiration à construire un site sportif moderne de classe mondiale qui rassemble les meilleures qualités du pays et deviendra effectivement un stade national, ou si elle se contentera de le faire. il. Ils veulent continuer à demander aux contribuables 20 à 30 millions de dollars toutes les quelques années environ pour le bénéfice d’un ensemble de stades mal conçus et délabrés, dans l’espoir que cela les maintienne en bon état.

Si cette dernière option est la bonne voie pour Oakland, comme cela a été le cas jusqu’à présent, annoncez-la au moins afin que les contribuables puissent cesser de les tuer d’espoir.

Si un leader civique rusé, ambitieux et motivé apparaît mystérieusement aux petites heures de la nuit, il faut espérer que les Français seront guidés et auront une vision pour un stade, s’il est construit pour répondre aux besoins de la ville et non pour définir les besoins de quelqu’un. besoins. Le patrimoine peut enrichir le riche tissu de la vie urbaine.

Il n’est pas nécessaire de dépenser plus d’argent à Eden Park en ce qui concerne la demande, car cela va forcément se produire, voir grand, dépenser gros et donner à Auckland l’endroit au bord de l’eau que la plupart des gens semblent vouloir.

Obtenez une couverture complète de la Coupe du monde de rugby.