Comment les échecs de Macron ont créé une France ingouvernable

Aux urnes, la démonstration par Macron de l’esprit d’État militaire de l’État était une ironie humide. Il a été particulièrement contrarié par l’indifférence des électeurs, avec un pourcentage record d’abstentions (53%). L’hyperactivité folle du président a rencontré la moquerie gauloise classique.

Et donc, après avoir emmené le bal de la démolition à la fête traditionnelle, Macron a rencontré quelque chose de cohérent : l’apathie. Le mouvement qu’il a créé il y a six ans, La République en marche (« La République en marche »), pause. Il l’a rebaptisée Renaissance, mais jusqu’à présent, il n’y a pas eu de renaissance, pas même de redémarrage.

Bien que la France révolutionnaire ait inventé la politique de gauche et de droite, il est difficile de classer Macron en tant que tel – mais il n’est guère un homme politique français typique. Par sa nature encline aux grands gestes plus qu’à la cohérence idéologique, il est souvent peu à l’écoute de l’homme – et surtout de la femme – dans la rue.

Il a redonné une certaine dignité à la présidence, une position qui a été ridiculisée sous le règne du corrompu Nicolas Sarkozy et du méchant François Hollande. Son œil symbolique l’a bien servi, par exemple à travers son message éloquent à la reine à l’occasion de son jubilé de platine.

Cependant, le symbolisme ne suffit plus à Macron. Marianne, la personnification de la France depuis 1789, a abandonné son amant divin.

poulet dans son destin

Après cinq ans au pouvoir, le président a oublié que les élections se décident finalement sur des questions de pain et de beurre. Après des années de confinement et de pandémie, il a promis une réforme drastique et des ramifications de l’économie, mais rien pour les familles qui faisaient déjà des économies drastiques.

Macron a tendance à oublier la vérité la plus profonde dite dans la politique française, il y a plus de quatre siècles. Henri IV, assez pragmatique pour changer de religion pour devenir roi, déclare : « Je désire qu’il n’y ait dans mon royaume aucun paysan si pauvre qu’il ne puisse avoir une poule dans son destin » (« sa poule au pot ») chaque une. »

Comme la Grande-Bretagne, la France est en proie à une crise du coût de la vie pour laquelle la seule véritable solution est une compression monétaire impopulaire. La différence est qu’en France, la détresse inflationniste et la médecine de la stagflation peuvent être en partie imputées à la Banque centrale européenne – qui, contrairement à la Banque d’Angleterre, est irresponsable.

Une autre différence est que si les Britanniques avaient Lady Thatcher, les Français n’ont pas radicalement réformé leur secteur public. Par conséquent, ils ont un pays plus pléthorique et bureaucratique que la Grande-Bretagne : les dépenses publiques représentent plus de 60 % du PIB, contre environ 50 % au Royaume-Uni.

Avant le Brexit, il était facile pour les services financiers et les hommes d’affaires français de migrer vers le système financier et réglementaire plus modéré de Londres. Cette fuite des cerveaux a rendu Macron furieux et a fait de lui un dogme de foi pour rendre la France plus compétitive – avec un succès limité.

Après avoir perdu des années lorsque la pandémie a interrompu ses réformes, Macron avait espéré utiliser son deuxième mandat pour faire passer un programme de libéralisation qui aurait rééquilibré l’économie, allégeant les charges des entreprises et incitant les travailleurs à prendre leur retraite plus tard.

Les espoirs de Macron sont désormais en ruine. « Son programme de réforme sera beaucoup moins ambitieux qu’on ne l’imaginait », a déclaré Armin Steinbach, un économiste basé à Paris, qui prédit que seules les propositions de dépenses massives dans les énergies renouvelables ou de lutte contre les retombées de l’inflation bénéficieront du soutien de tous les partis.

La crise est susceptible de venir sur la réforme des retraites de l’État, une question qui a déjà amené des millions de personnes dans les rues lors des manifestations du 1er mai. Macron veut relever l’âge de la retraite de 62 à 65 ans – toujours plus bas qu’au Royaume-Uni, où il est désormais de 66 ans, passant à 67 ans en trois ans.

Alors que les Britanniques conviennent largement que l’amélioration de la santé et de la longévité signifie que les gens peuvent et veulent souvent avoir une vie active plus longue, les Français refusent d’accepter cet impératif démographique. Les populistes de gauche comme de droite exploitent la population dans le déni, prétendant que l’économie peut faire vivre un nombre indéfiniment croissant de retraités. Mélenchon a notamment milité pour abaisser l’âge de la retraite de 62 à 60 ans.

Ces politiques imaginatives s’inspirent des théories économiques de Thomas Piketty et d’autres néo-marxistes ou néo-keynésiens, qui suggèrent que la monnaie peut être créée, que l’emprunt est illimité et que la fiscalité n’a pas d’inconvénients.