Comment la frappe aérienne américaine en Syrie envoie-t-elle un message à l’Iran

La frappe aérienne américaine visant les installations utilisées par les milices soutenues par l’Iran en Syrie semble être un message adressé à Téhéran par une nouvelle administration américaine qui est encore en train de découvrir son approche au Moyen-Orient.

La frappe était apparemment en réponse à l’intensification des attaques de missiles par ces milices visant les intérêts américains en Irak, où des groupes armés sont basés. Cela intervient alors que Washington et Téhéran envisagent de revenir à l’accord de 2015 visant à freiner le programme nucléaire iranien.

Les États-Unis semblent avoir choisi la cible avec soin, au-dessus de la frontière syrienne plutôt qu’en Irak. C’est un moyen pour le président Joe Biden de signaler qu’il sera dur envers l’Iran tout en évitant une réponse qui pourrait bouleverser l’équilibre délicat en Irak lui-même ou conduire à une confrontation plus large.

Ceci est un autre exemple de la façon dont la Syrie, embourbée dans la guerre civile au cours de la dernière décennie, a souvent servi de champ de bataille par procuration aux puissances mondiales.

Quelles sont les forces visées par les États-Unis?

La frappe aérienne américaine – qui a eu lieu vendredi en Syrie – visait l’une des milices soutenues par l’Iran les plus puissantes du Moyen-Orient, connue sous le nom de Kataib Hezbollah ou Kataib Hezbollah. Le groupe fait partie des Forces de mobilisation populaire, qui comprennent un groupe de milices irakiennes.

Le groupe a été fondé après l’invasion de l’Irak menée par les États-Unis en 2003 qui a renversé le défunt président irakien Saddam Hussein. Il est différent du Hezbollah libanais, mais les deux groupes sont de puissants alliés. Ces dernières années, Kataib Hezbollah a joué un rôle majeur dans la lutte contre l’État islamique et a aidé les forces du président Bashar al-Assad dans le conflit syrien.

Le groupe a été fondé par Abu Mahdi al-Muhandis, un combattant irakien vétéran qui était étroitement allié à l’Iran et tué dans une attaque de drone américain à Bagdad en janvier 2020 aux côtés du général Qassem Soleimani, le commandant de la force iranienne Qods. Les États-Unis ont déjà frappé l’organisation: en décembre 2019, une frappe aérienne américaine le long de la frontière syro-irakienne a tué 25 de ses combattants et en a blessé des dizaines. Washington l’a décrit comme une représaille pour le meurtre d’un entrepreneur américain dans une attaque de missile qu’il a imputée à Kataib Hezbollah.

Que signifie la frappe aérienne pour les relations des États-Unis avec l’Iran?

L’attaque vise probablement à envoyer un message à Téhéran selon lequel les États-Unis ne toléreront pas les attaques contre les intérêts américains dans la région, tout en laissant la porte ouverte aux pourparlers.

Cela survient alors que l’administration Biden est confrontée à une trajectoire incertaine dans ses tentatives de relancer l’accord nucléaire iranien de 2015 – qui a exempté Téhéran de sanctions de milliards de dollars en échange de restrictions sur son programme nucléaire. L’administration Trump s’est retirée unilatéralement de l’accord en 2018.

Pendant ce temps, les relations des États-Unis avec l’Iran sont devenues de plus en plus tendues à mesure que les mandataires de l’Iran sont devenus plus affirmés, les milices soutenues par l’Iran ciblant de plus en plus les intérêts des États-Unis et de leurs alliés. Cela a ravivé les craintes que les relations tendues entre les États-Unis et l’Iran finissent par se battre en Irak.

Il y a en effet des signes que l’Irak est utilisé pour mener une guerre par procuration. Un haut responsable d’une milice soutenue par l’Iran à Bagdad et un responsable américain ont déclaré à l’Associated Press cette semaine que des drones chargés d’explosifs avaient visé le palais royal saoudien dans la capitale du royaume le mois dernier, lancés depuis l’Irak.

La frappe aérienne entraînera-t-elle une escalade plus large?

Cela est peu probable à ce stade.

La décision de Biden d’attaquer en Syrie ne semble pas indiquer une intention d’étendre l’implication militaire américaine dans la région, mais plutôt de démontrer une volonté de défendre les forces américaines en Irak tout en évitant d’embarrasser le gouvernement irakien, allié des États-Unis, en frappant il. Zone.

Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a déclaré que l’opération à Albu Kamal, en Syrie, envoie un message sans équivoque: «Le président Biden agira pour protéger les forces américaines et de la coalition. le pays – la Syrie et l’Irak. « 

Le commentateur syrien basé en Turquie, Abdelkader Douaihy, a déclaré que choisir la Syrie était un choix judicieux.

« La réponse en Irak peut ouvrir un front qui pourrait être difficile à fermer », a-t-il écrit sur Twitter après l’attaque. « Avec la frappe d’Al-Bukamal, un point précieux et un message politique, et non militaire, ont émergé. »

Sur les traces d’autres présidents américains

Au cours de ses premières semaines, la nouvelle administration Biden a affirmé son intention de se concentrer sur les défis posés par la Chine – alors même que les fluctuations et les menaces pesant sur les intérêts américains au Moyen-Orient se poursuivaient.

Mais l’opération a démontré que la région n’est pas loin de l’agenda d’un président américain.

En frappant la Syrie, Biden rejoint tous les présidents américains de Ronald Reagan et au-delà, qui a ordonné le bombardement de pays du Moyen-Orient.