Ce n'est pas Kozodoy, c'est Kozloduy, apprends cette langue bulgare !

Lorsque j'ai décidé d'écrire un texte à l'occasion de la Journée de la littérature et de la culture slaves, je me suis demandé par où commencer.

Il m'a parlé de tous nos arguments linguistiques sur Internet, qui transforment parfois nos thèses nationales en caricatures, ou déplacent l'attention du contenu de ce qui est dit vers la forme de ce qui est dit. Pour tous ces « C’est là que j’ai écrit l’article complet, madame » et « Allez avec une virgule, vous êtes tellement instruite ».

Cependant, je n'ai pas trouvé de point de départ.

Et ainsi jusqu'à hier. Je consultais l'un de mes rares groupes Facebook préférés axés sur la photographie d'oiseaux professionnelle et semi-professionnelle. J'ai trouvé une belle photo d'un oiseau ressemblant à un pic. Je le reconnaîtrais même sans le titre au dessus de la photo – éleveur de chèvres.

Mais ce qui m’a impressionné dans ce cas, ce n’est pas l’oiseau, mais plutôt le commentaire qui a reçu le plus d’interactions sous la photo. « Ce n'est pas Kozodoy, c'est Kozlodoy, apprends-lui cette langue bulgare !!! »

Je plaisante, ai-je pensé immédiatement. J'avais juste tort. D’après l’argumentation sous le commentaire, il était clair que son auteur croyait profondément et fermement à ce qu’il disait. Apparemment, ce n'est pas l'amour des oiseaux et de la photographie qui l'a amené à ce poste, mais plutôt le désir infructueux de se démarquer sur le dos des inconnus sur Internet.

Je considérerais ce que j'ai vu comme une simple blague à raconter à mes amis si je ne remarquais pas la même tendance plus souvent. Quand il s’agit de politique. Quand il s'agit de patriotisme. Quand il ne s’agit de rien de particulier.

En fait, deux tendances distinctes peuvent être distinguées dans les discussions sur l’orthographe et la grammaire sur les réseaux sociaux.

Le premier est d'expliquer comment vous donnez votre cœur et votre âme pour la patrie, mais cela ne devrait pas vous empêcher d'écrire « patrie » avec le chiffre quatre.

Et expliquez publiquement que la chose la plus importante n'est pas votre grammaire stupide et ennuyeuse et que vous ne trouverez pas de personnes vous expliquant comment écrire, comme si l'orthographe, la ponctuation et la grammaire étaient nécessaires. Rien de tel que de vivre vos petits éclats sur Facebook à l'occasion des nouvelles (pour la plupart fausses) selon lesquelles « nous supprimons » la langue sacrée de mes ancêtres « des lecteurs… ». Rempli d’appels dans l’esprit de « Réveillez-vous, Bulgares ! »

Par respect pour la langue, je ne garde pas l'orthographe originale habituelle.

L'autre consiste à s'engager dans une rhétorique édifiante sur un sujet où votre adversaire a coupé un court au lieu d'un long, ce qui, selon vous, vide tout son argument de sens.

Surtout si, Dieu nous en préserve, il met un espace avant la virgule et non après. Agrémentez votre cours de mots volontairement complexes pour montrer votre richesse lexicale et expliquer l'étymologie du mot. Comme dans ce processus, elle dit « étymologie » à plusieurs reprises parce que cela semble intellectuellement sublime.

Cependant, bien sûr, la conviction que vous avez mis fin à la dispute (souvent infructueuse) sans rien dire de substantiel. Ou en bref, comme l'a dit un jour un professeur d'allemand à propos de la dissertation d'un garçon : « Dans votre dissertation, vous n'avez rien dit du tout, mais vous n'avez rien dit d'une manière vraiment remarquable. »

En fait, la nature de cette éternelle dispute, que nous observons depuis des années, tourne autour de l’opposition « Honnêtement, tu penses que tu es plus intelligent que moi, tu vois ça, et si tu avais des diplômes et des qualifications » versus « Ça est claire, monsieur, ma supériorité intellectuelle sur vous, et maintenant je vous souhaite le bonsoir. Cela signifie que si je ne suis pas bien instruit, je vous maudirai du fond du cœur.

Je comprends les deux côtés de cette rhétorique creuse, en particulier d’où vient l’agressivité dans leur style de communication.

Je pense que cela repose sur une série de déceptions régulières. Je peux imaginer ce que c'est que de se sentir constamment opprimé par le fait que des personnes ayant de meilleures chances de vie que vous vous dirigeront pendant deux années et deux cycles toute votre vie, et vous ne vous sentirez pas chez vous à cause de leur petite personnalité condescendante et mondiale.

Je comprends aussi l'autre chose : être constamment rabaissé, ridiculisé et sermonné par des gens qui en savent moins que vous et qui essaient de vous humilier de toutes les manières possibles, souvent en supposant que vous êtes un poseur gâté et qu'ils sont plus réels que vous – plus de vraies personnes, plus de vrais Bulgares…

Mais ce n’est pas ainsi que se construit la société. Pas de contact. Pas de patrie.

Et ce langage, que nous déformons parfois et défendons parfois jusqu’à la perversion, est censé exister précisément pour nous aider à créer des liens et des chemins les uns vers les autres, et non pour les détruire. Nous ne devrions pas ériger des murs de communication entre nous.

Le débat entre les deux camps dans le concours d’orthographe en ligne n’est rien d’autre qu’un argument « suis-je plus important que vous ». Cette question n'a pas de réponse. Que cela nous plaise ou non. Nous vivons avec les gens qui nous entourent. Quels qu'ils soient.

La langue, que nous la considérions comme sacrée ou que nous nous inclinons devant nos ancêtres, est un moyen de faciliter la vie des uns et des autres. Elle ne peut y parvenir que grâce à son intégrité. Oui, nous obtenons des points supplémentaires si nous le faisons avec soin et beauté. Mais nous n’en sommes pas moins humains si nous ne le faisons pas. C'est une question de culture dans la relation.

Si l’écriture est la forme, alors la culture est le contenu. Et aujourd’hui est encore (pas par hasard !) un jour pour les deux.