Budget: Google ne paie pas une part équitable des impôts, déclare le gouvernement néo-zélandais

Revenu

Le secrétaire au Revenu David Parker a critiqué la réserve du géant de l’internet sur une taxe locale prélevée sur ses revenus néo-zélandais.

Au fur et à mesure que le gouvernement investit davantage dans la technologie dans le budget, l’entreprise qui tire le plus de profit des dépenses se prononce contre toute taxe sur ses revenus conçue au niveau national.

Caroline Rainford, responsable Google en Nouvelle-Zélande, a accordé une interview à la salle de rédaction, coïncidant avec le budget.

Google a résisté au projet du gouvernement néo-zélandais de taxer sa propre taxe sur les services numériques sur les revenus d’origine nationale des grandes entreprises mondiales comme Google et Facebook, si l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) basée à Paris ne pouvait pas atteindre S’accorder sur une approche unifiée Au sommet des ministres des finances en juillet.

Qu’est-ce que tu penses? Cliquez ici pour commenter.

Rainford a déclaré que la société s’était entretenue régulièrement avec les ministres Chris Favoy et Stuart Nash, et s’attendait à plus d’investissements dans l’infrastructure des TIC dans le budget. Elle recherchait également plus de dépenses en cours sur la formation technologique, comme MBIE Digital Boost,

« Nous constatons une forte pression croissante sur les infrastructures numériques, et ce que nous constatons dans d’autres pays comme le Canada, Singapour et l’Australie, je m’attends à voir plus d’investissements – bien plus que l’actuel. »

« Fondamentalement, nous sommes favorables à ce que l’OCDE élabore un système fiscal plus simple et standardisé. Nous n’encourageons pas ici une approche unilatérale. »
– Caroline Rainford, Google NZ

Le budget fédéral australien de la semaine dernière comprenait 50 millions de dollars australiens pour un centre national pour l’intelligence artificielle et 34 millions de dollars pour d’autres projets d’IA. Rainsford a déclaré que la Nouvelle-Zélande devait suivre ce type d’investissement.

« Si vous regardez le budget australien, investir dans la technologie numérique et investir dans un fonds d’IA en Australie est crucial », a-t-elle déclaré. « Nous espérons avoir de bonnes nouvelles budgétaires, sur l’investissement numérique, en particulier les compétences dans les écoles. »

Mais il n’a pas encouragé les ministres à prendre des mesures unilatérales en imposant une taxe sur les services numériques.

Alphabet, la société mère de Google, a réalisé un chiffre d’affaires net de 34 milliards de dollars (48 milliards de dollars néo-zélandais) l’année dernière, faisant plus de bénéfices sur Facebook ou Amazon pour devenir le huitième pays le plus rentable au monde. Les fabricants de technologies Apple (55 milliards de dollars) et Microsoft (39 milliards de dollars) sont classés parmi les cinq premiers.

« Google ne paie pas un montant raisonnable de taxes. Ce n’est pas juste et quelque chose doit changer. Google est le plus grand. »
David Parker, secrétaire du Revenu

Sur le plan intérieur, Google NZ a payé un impôt sur le revenu de 3,6 millions de dollars néo-zélandais au cours de sa dernière année de bénéfices, contre 10,6 millions de dollars de revenus et 36,2 millions de dollars de revenus, selon Données financières déposées auprès du siège social. Dans quelques semaines, a déclaré Rainford, la société annoncera des chiffres fiscaux similaires pour l’exercice en cours.

Le secrétaire au Revenu, David Parker, a été quelque peu cinglant à propos des réserves de Google concernant le paiement de plus d’impôts – et de ses affirmations selon lesquelles il paie réellement sa juste part.

On estime que Google génère 800 millions de dollars par an à partir de l’économie néo-zélandaise, a-t-il déclaré.

« Ils pouvaient volontairement payer des impôts sur les bénéfices qu’ils avaient déjà réalisés en Nouvelle-Zélande, mais apparemment ils ne l’ont pas fait », a-t-il déclaré à Newsroom.

Nos sociétés de médias avaient l’habitude de générer ces revenus. Nos sociétés de médias auraient payé des taxes sur eux. Nos sociétés de médias sont désavantagées par rapport à la concurrence de Google lorsque Google ne paie pas un montant raisonnable de taxes.

« Ce n’est pas juste et quelque chose doit changer. Google est le plus grand. »

Parker a déclaré que les règles fiscales dans le monde étaient en place il y a cent ans, quand il n’y avait pas de sociétés multinationales réalisant des centaines de millions de dollars de revenus dans des pays sans y être réellement présentes.

« Ces transactions électroniques, qui sont conclues par des Néo-Zélandais, en Nouvelle-Zélande, et qui les paient à partir de leur compte bancaire néo-zélandais, en échange d’un service fourni en Nouvelle-Zélande, sont toujours hors de Nouvelle-Zélande hors taxes. »

Il a déclaré que le gouvernement préférait s’entendre sur une approche cohérente au sein de l’Organisation de coopération et de développement économiques, et il était heureux que Google soutienne cela maintenant, mais a déclaré que ces négociations internationales avancent lentement.

«Des pays comme la Nouvelle-Zélande perdent un peu patience et nous nous réservons le droit d’aller de l’avant avec notre taxe sur les services numériques si nous en avons assez d’attendre», a-t-il déclaré.

« Depuis le changement d’administration aux États-Unis, il y a eu du bruit positif là-bas … mais il reste à voir si cela arrivera à une conclusion assez tôt pour nous. »

L’inconfort de Google n’est pas lié à l’impôt sur le revenu comme convenu collectivement par l’OCDE, mais à l’impôt sur le revenu prélevé unilatéralement par la Nouvelle-Zélande ou d’autres pays.

« Fondamentalement, nous soutenons le développement par l’OCDE d’un système fiscal plus simple et standardisé », a déclaré Rainford. « Nous n’encourageons pas une approche unilatérale ici. Tant que l’OCDE propose un modèle simple qui peut fonctionner à l’échelle mondiale, nous le soutenons. »

La France et l’Allemagne mènent un projet visant à convenir d’un modèle de taxe sur les services numériques parmi les 37 pays développés qui composent l’Organisation de coopération et de développement économiques.

Le premier pilier des réformes réaffectera davantage de droits fiscaux à des pays comme la Nouvelle-Zélande; Le deuxième pilier vise à arrêter la course vers le bas en imposant des impôts minimums mondiaux.

Un modèle de taxe sur les services numériques est la loi française, promulguée en 2019, qui taxe 3% des revenus totaux des activités numériques dans lesquelles les utilisateurs français jouent un rôle majeur.

La course au sommet de juillet a été accélérée lorsque la nouvelle secrétaire au Trésor des États-Unis, Janet Yellen, a transféré le soutien américain à un accord fiscal multilatéral, en février. Mais parvenir à un accord reste un défi.

Alors, que se passe-t-il si l’OCDE est incapable de parvenir à un accord et que le gouvernement néo-zélandais légifère sa propre taxe sur les services numériques, unilatéralement comme le Royaume-Uni et la France?

« Nous continuerons de nous engager de manière constructive, comme nous le faisons toujours », a déclaré Rainford. « Nous ferons partie de la discussion sur les conséquences – nous voulons le meilleur résultat néo-zélandais. »

« La ligne que vous obtiendrez toujours de moi est que nous payons évidemment des impôts dans les juridictions dans lesquelles nous opérons, donc la Nouvelle-Zélande n’est pas différente. Nous avons fait un très bon pas en avant en Nouvelle-Zélande en 2018, en restructurant Google modèle de fournisseur Cela signifie que nous calculons désormais tous nos revenus localement en Nouvelle-Zélande – notre chiffre d’affaires complet est reconnu en Nouvelle-Zélande.  »

Elle a expliqué que cela signifie que Google a payé l’impôt néo-zélandais sur les bénéfices de la vente d’appareils (tels que les haut-parleurs Google Home) et de services (tels que le stockage dans le cloud ou les packages professionnels G Suite).

Il a payé une taxe en Nouvelle-Zélande sur les revenus d’annonceurs basés en Nouvelle-Zélande achetés dans le cadre de leurs opérations en Nouvelle-Zélande – mais pas sur d’autres publicités destinées aux utilisateurs néo-zélandais, ni sur les publicités achetées par des annonceurs néo-zélandais auprès de Google à l’étranger.

« La facture de l’entreprise doit être payée depuis la Nouvelle-Zélande », a-t-elle déclaré. « Par exemple, si Xero NZ choisit de faire de la publicité en Australie, nous reconnaissons ces bénéfices en chiffres néo-zélandais. »

Elle a déclaré que tous les produits de Google avaient été développés à l’étranger, où il payait la plupart de ses impôts. Google NZ a payé à sa société mère (à Singapour) des frais de fournisseur pour le coût des produits Google vendus en Nouvelle-Zélande.