Associated Newspapers paie des dommages et intérêts pour la révélation de Sand Van Roy accusé de Luc Besson | Journaux associés

Les journaux associés ont payé d’importants dommages et ont présenté des excuses à l’actrice Sand Van Roy pour avoir révélé son identité en tant que plaignante de viol contre le cinéaste français Luc Besson.

En mai 2018, Van Roy a déposé une plainte auprès de la police française alléguant que Besson avait été violée. Elle s’attendait à ce que son identité ne soit pas révélée, comme c’est son droit en vertu de la loi française, mais les détails de sa plainte ont été divulgués et publiés dans la presse française, violant son droit de garder l’anonymat, comme l’a appris la Cour suprême.

Dix jours plus tard, MailOnline a publié un article qui l’identifiait comme l’accusatrice de Besson. L’organisation a publié deux autres vidéos sur ce sujet. Besson nie avec véhémence les allégations de Van Roy.

L’Associated Newspapers a accepté que l’affichage par MailOnline de l’identité de Van Roy en tant que plaignante pour viol lui ait causé de grandes difficultés et a accepté de payer les frais de justice plus une compensation, ainsi que de présenter des excuses sans réserve, qui ont également été publiées sur son site Web.

Van Roy, qui est apparue dans un certain nombre de films écrits ou réalisés par Besson, notamment Taxi 5, Valerian et City of a Thousand Planets, a déclaré qu’elle n’avait pas été contactée pour commentaires par le groupe de médias, ni donné sa permission. Renonciation à l’anonymat. «La détresse que j’ai subie du fait de l’affichage de mon identité en tant que plaignante dans une affaire de viol ne peut être surestimée», a-t-elle déclaré.

« J’ai toujours eu l’intention de rester anonyme dans ma plainte, et ce choix a été difficile à me retirer peu de temps après l’événement. À ce jour, de nombreuses personnes pensent encore que j’ai choisi de faire de la publicité. Je suis ravi que MailOnline se soit excusé, et que ceci est La triste question est maintenant parvenue à une conclusion positive, et le compte rendu a été corrigé. « 

Dans des documents juridiques déposés auprès de la Cour suprême, les avocats de Van Roy ont déclaré que le comportement de MailOnline était de « diffuser des informations sans s’approcher ». [her] Ou la demande de son consentement et la confirmation de sa renonciation à l’anonymat ont montré un mépris volontaire ou imprudent de nature honteuse «de ses droits».

L’avocate de Van Roy, Helena Shipman, a déclaré à la Cour suprême que Van Roy avait traité Besson à titre professionnel et ne s’était « jamais considérée dans une relation amoureuse avec lui ».

À la suite de la publicité sur les allégations, Sand a déclaré que sa carrière d’actrice avait été gravement endommagée et qu’après avoir perdu son emploi, elle a finalement décidé d’arrêter d’agir. Elle en est actuellement à sa deuxième année en droit.

Parce que son nom a déjà été largement diffusé, elle a dit qu’elle était heureuse de discuter des détails de son affaire juridique concernant la violation de la vie privée, et elle a dit qu’elle espérait que l’affaire aiderait d’autres femmes dont le droit de rester anonyme a été violé après une allégation de des infractions sexuelles ont été déposées. Les agressions. Elle voulait attirer l’attention sur le droit d’une femme de garder l’anonymat après s’être rendue à la police pour signaler des allégations d’abus.

Elle a déclaré que la couverture médiatique indésirable de ses allégations était très douloureuse. « J’ai réalisé que ma vie ne serait plus jamais la même. Soudain, tu n’es plus une personne, tu es quelqu’un qui a accusé quelqu’un de viol. »

Bien qu’elle ait approuvé la décision de certaines femmes de renoncer à leur droit de rester anonyme dans le cadre du mouvement #MeToo qui a suivi la révélation du comportement abusif de Harvey Weinstein, elle a déclaré qu’il était important que les femmes soient autorisées à choisir si leur nom serait ou non. révélé.

Elle a dit: «J’ai trouvé certaines femmes le courage de parler, et c’est merveilleux que les femmes n’aient pas honte», mais a souligné que sa situation était différente parce qu’elle voulait déposer une plainte anonyme. «  C’est complètement différent – et cela devrait être autorisé aussi.

« Il doit y avoir du respect pour les femmes qui veulent rester anonymes, ne veulent pas parler aux médias, ne veulent pas se justifier encore et encore, veulent rester à l’écart des projecteurs publics et ne veulent s’occuper que de la tribunaux. »