Après la session du FMI : il n’y aura pas de concessions pour la zone euro et notre adhésion a été reportée sine die

Quelque chose de très important s'est produit lors des réunions de printemps du FMI et de la Banque mondiale, qui se tiennent traditionnellement en avril et à l'automne. Toutes les lettres, sauf une, indiquaient que la Bulgarie n'entrerait pas dans la zone euro dans un avenir proche. Les optimistes peuvent dire : nous n’entrerons pas dans le pays à partir du 1er janvier 2025, mais cela sera possible plus tard dans l’année. Ils peuvent s’en tenir aux propos du gouverneur de la Banque nationale bulgare, Dimitar Radev, qui a indiqué dans une interview à l’Agence télégraphique bulgare que l’entrée à un stade ultérieur, mais en 2025, « est le scénario le plus probable ».

Plus probablement que qui ? Quant au 1er janvier 2025, c’est certainement le scénario le plus probable, et de fait c’est le seul scénario possible entre ces deux alternatives. Nous avons écrit dans Aswat en décembre de l’année dernière que janvier 2025 était un objectif inaccessible, et depuis le début de cette année, Continuing Change prépare la communauté à l’échec de l’objectif stratégique de janvier 2025. Le nouveau pivot est : « D’accord, c’est ça. ce ne sera pas en janvier ; mais ce sera dans quelques mois. »

Aussi réaliste que cela puisse paraître, les déclarations compilées par la BTA à Washington estiment la probabilité à un maximum de 50 %, ce qui n'est en aucun cas certain. Bien au contraire, l’incertitude vient du travail à accomplir en Bulgarie et de la volonté des pays de l’Eurogroupe (la zone euro et ceux qui sont dans la salle d’attente). Les commentaires suggèrent qu'il est tout à fait possible que la Bulgarie soit confrontée à un veto informel de la part de pays qui, pour une raison ou une autre, ne veulent pas de nous. Comme c’est le cas de l’adhésion à l’espace Schengen et de la résistance aux Pays-Bas et à l’Autriche-Hongrie, que nous avons retournés contre nous-mêmes en imposant une taxe sur leurs approvisionnements en gaz.

Le directeur du FMI pour l'Europe, Alfred Camerre, a noté que pour la Bulgarie, si l'inflation est contenue cette année, l'entrée dans le pays est possible l'année prochaine.

« Il est essentiel que le taux d'inflation réponde aux exigences pour entrer dans la zone euro, et Sofia peut apporter une contribution significative en termes de politique budgétaire en évitant un budget expansionniste qui créerait des pressions inflationnistes. Il s'agit donc d'une mesure politique importante que la Bulgarie devrait prendre. « Plus grand. » La lecture entre les lignes montre qu'il faudra au moins savoir quel type de budget le pays approuvera pour 2024 pour s'assurer qu'il ne stimulera pas l'inflation. que l'inflation ne baissera pas, par exemple en raison d'une situation internationale favorable au cours d'un mois de cette année, et à l'automne. Adopter à nouveau un budget avec des dépenses déficitaires, ce qui accélérerait une fois de plus l'augmentation du coût de la vie.

C’est pourquoi le langage bureaucratique utilisé par la BCE et la Commission européenne parle de « respect durable des normes », non pas pour un aperçu rapide, mais pour au moins une perspective à moyen terme sur les trois prochaines années. Ou que la formule correcte pour adopter la zone euro exige que le budget 2025 prévoie une réduction du déficit à moins de 2 % du PIB, et que les attentes budgétaires à moyen terme soient de maintenir le déficit à moins de 1 % du PIB sur l’horizon prévisible jusqu’en 2027. Référence – selon les dernières prévisions, basées sur la stratégie d'Asen Vasiliev, le déficit devrait être inférieur à 3% du PIB jusqu'en 2026.

Rétrospectivement et en perspective, il s’avère que personne ne nous protège mieux de la zone euro qu’Asen Vasiliev avec sa politique.

En tant que personne parvenue à la conclusion que l’entrée dans la zone euro au cours de cette décennie nuirait à la Bulgarie, je ne peux que remercier Vasiliev pour ce qu’il a fait, sinon pour la crainte que cela puisse nous pousser vers autre chose. Depuis deux décennies, la Bulgarie et la Roumanie subissent une pression collective de la part de l’Occident pour augmenter les impôts, et cette pression est devenue particulièrement évidente en mars, lorsque la mission du FMI dans notre pays nous a appelés à le faire directement. Il n’y a pas de chemin plus direct vers une hausse des impôts qu’un lourd fardeau de la dette après cinq ans ou une décennie de déficits élevés. Mais je ferai attention à ce danger dans le prochain article.

C’est là le rôle des déclarations les plus froides de Washington concernant notre entrée dans la zone euro. Avant la BTA, le gouverneur de la Banque centrale irlandaise, Gabriel Makhlouf, qui fait partie du Conseil des gouverneurs de la BCE, a déclaré que cela dépendait du respect de conditions.

Les ministres des Finances français et allemand, Bruno Le Maire et Christian Lindner, ont refusé de commenter le sujet. Le représentant allemand a simplement souligné qu'une procédure formelle est actuellement en cours – élaboration et préparation de rapports convergents sur les pays qui ne sont pas membres de la zone euro, et s'ils remplissent les conditions nécessaires pour faire partie de l'union monétaire, et que « ce processus ne devrait pas être affecté.

Cette procédure formelle a lieu une fois tous les deux ans avec des rapports convergents respectifs. Il n’y a absolument aucune garantie que si le rapport de cette année ne recommande pas notre entrée dans la zone euro (attendue en juin), nous pourrons espérer un nouveau rapport extraordinaire en décembre ou, disons, en mars de l’année prochaine. . La procédure formelle est donc formelle, et l'abstention d'interventions extraordinaires constitue précisément l'absence d'influence extérieure.

Refuser de programmer une revue extraordinaire avec un rapport de convergence correspondant au moment que nous avons demandé en 2025 signifiera que lorsqu'ils reviendront pour élaborer un rapport de convergence régulier en 2026, les experts de la BCE et de la Commission européenne ne verront que les promesses, qui seront incluses. dans les prévisions macroéconomiques du budget l'année prochaine pour trois ans et plus. En 2026, nous verrons si et comment le pays a respecté les engagements pris en 2025. Cela signifie une confiance pendant au moins les deux tiers de la période de prévision, et ce n’est qu’à ce moment-là que nous pourrons parler de durabilité.

Toute démarche différente constituerait un écart par rapport à la poursuite d’une mise en œuvre durable des normes et des règlements politiques, tout comme Kirill Petkov a déclaré qu’il avait tenté de négocier avec Ursula von der Leyen il y a un an, mais nous avons vu que cela ne s’est pas produit. Quels que soient les partisans de la zone euro, qui rêvent d'un compromis avec les règles, mais veulent appliquer ici leur compréhension de « l'État de droit », l'expérience montre que les pays qui adoptent l'euro sans y être préparés finissent malheureusement, et même s'ils appartiennent à l'euro. le soi-disant club des riches, ils se traînent sur le ventre au lieu de prospérer.