Antoaneta Tsoneva (PP-DB) : Il y a de la place pour un vrai travail au prochain parlement, mais nous pouvons commencer par les lois maintenant

Dans un tel environnement, il sera très difficile de créer une gouvernance durable, a déclaré dimanche à la BNR Antoaneta Tsoneva du PP-DB (oui, la Bulgarie).

Elle a indiqué que rien ne peut changer jusqu'à demain, lorsque le deuxième mandat pour former le gouvernement sera remis et immédiatement rendu sans être achevé, suite à la volonté du PP-DB de discuter de sa déclaration de priorités anti-corruption et de rédiger des lois et de les soumettre. à la Chambre des représentants. Le Parlement est un « plan qui ne peut pas être mis en œuvre » dans les paramètres qu'ils ont proposés.

« Notre approche n'a pas été soutenue – chercher un répit à temps. Mais la nécessité d'une conversation a été confirmée. »– Tsuneva a dit.

Selon elle, pour éliminer les exigences systémiques de l'impunité pour la corruption politique, il faut des solutions, sinon il n'y aura aucune issue à la crise politique.

Selon elle, l’absence de réponse institutionnelle à la corruption politique est au cœur de la crise politique.

Si le troisième mandat échoue, ce débat devra se poursuivre lors de la prochaine législature, sinon il n’y aura aucune issue à cette spirale électorale.estime Antoinetta Tsoneva.

Selon ses mots, « Le dialogue politique ne peut être remplacé par des attaques violentes, des insultes et des mouvements incitant à la dissidence. ».

Lorsqu'on a demandé à Antoaneta Tsoneva si le PP-DB voyait dans les déclarations du leader du mouvement GERB une main en faveur du prochain gouvernement, elle a répondu : « Il existe une marge d'action réelle », mais il est important de savoir si « les gestes et les actions nécessaires par lesquels ce type d'interaction peut être réalisé » ne peuvent pas réellement être mis en œuvre au sein de ce Parlement..

« Les projets de loi sont prêts et peuvent être mis en œuvre et ne restent pas de simples déclarations. »elle a continué.

Tsuneva a souligné qu'il n'est pas possible de sortir de la crise par une seule force politique. Selon elle, il y a « une polarisation qui a été injectée dans la société » et il y a un danger pour la république parlementaire.

« Avec l'évolution du premier et du deuxième mandat, la mise en œuvre du troisième mandat sera un exercice très difficile. Cela ne veut pas dire qu'il ne doit pas y avoir de dialogue. »a commenté Antoinetta Tsoneva.

Elle estime que la question de savoir si le DPS sans Peevski sera ou non un partenaire acceptable à la prochaine Assemblée nationale peut être confirmée par les procédures déjà en place dans ce Parlement, avant que des exigences politiques ne soient formulées pour les prochaines élections.

Tsoneva est défini comme « Il s’agit d’un processus très important pour l’ensemble du système politique ». « Le Parti social-démocrate doit s’éloigner du gouvernement agressif d’un seul homme auquel nous assistons ».

Si cette opération était réelle, a déclaré Tsuneva, elle aiderait le DPS et empêcherait Delian Peevski de le mettre au centre de chaque photo.

Denkov : L'initiative GERB s'est trompée d'approche dès le premier mandat et n'a pas établi de priorités en premier

Le mouvement GERB a commis une erreur d'approche au cours du premier mandat en ne fixant pas d'abord les priorités, a déclaré dimanche Nikolaï Denkov, chef du groupe parlementaire PP-DB, sur la chaîne Nova TV. Dinkov a ajouté qu'il espérait qu'il n'y aurait pas de nouvelles élections, mais il ne voyait pas comment cela n'arriverait pas.

A l'occasion de la déclaration proposée par le Congrès du PP-DB, qui a fait l'objet de discussions avec d'autres partis parlementaires, il a souligné que les textes proposés sont unitaires et non divisifs.

Nikolaï Denkov a nié qu'il y ait une différence de position entre les partis PP et DB, mais a ajouté que « nous continuons à changer » et ils ont dit dès le début qu'ils ne s'attendaient pas à mettre en œuvre le deuxième mandat, car dans cette Assemblée nationale il y a aucune majorité pour mettre en œuvre ces changements.

Nikolai Denkov a également déclaré que personne ne s'attendait à une telle scission du Parti social-démocrate. Il a expliqué qu'il y avait des preuves de cela et que dans les communications qu'il était censé avoir avec Delyan Peevski, il s'est avéré qu'il « essayait d'être, pour reprendre sa terminologie, le seul scélérat du pays ». C'est son objectif – c'est clair, tout le monde l'a vu et ils sont vraiment époustouflés », a commenté Dinkov à propos de ce qui se passait au DPS.

A l'occasion des discussions avec les partis au Parlement, Dinkov a indiqué que chaque parti avait des raisons différentes pour ne pas soutenir la déclaration proposée. Ils ont dit du GERB « Nous achèterons un vélo, mais encore une fois » – c'est-à-dire que ces changements ne pourraient pas être mis en œuvre en trois mois, avec « Vazrazhdane », ils n'avaient pas de sujets à unifier, et du BSP ils ont annoncé qu'il y aurait Il n'y aura pas de soutien pour le second mandat, mais nous sommes prêts à parler d'anti-lois.