« Acad Denkov est-il prêt à occuper ce poste ? Et se considère-t-il comme un bon diplomate n°1 en Bulgarie ? Cette question est assez controversée. J'ai développé trois hypothèses, mais aucune d'entre elles ne s'exclut mutuellement. Une autre question est qu'Acad Denkov, Je ne suis pas convaincue », a noté Voikova. Il est tout à fait vrai qu'il convient parfaitement au poste de ministre des Affaires étrangères, mais c'est une opinion personnelle.
Lorsqu'on a demandé à Valentina Voikova pourquoi l'appétit du Parti populaire pour le ministère des Affaires étrangères augmentait, elle a développé ses trois hypothèses : « Hypothèse n° 1 – L'académicien Denkov a soudainement décidé, avec une pure arrogance, que le ministère de l'Éducation et la position du La vice-Première ministre « ne lui suffisait pas en tant que ministre, et elle avait besoin d'espace ». Une autre manifestation. Mais cela ne me semble pas très réaliste. Car derrière ces processus, bien sûr, ils ne se font pas tout seuls, c'est-à-dire qu'il y a une forme de consultation lors du dépôt de la candidature : « Non, je veux que la rotation se fasse littéralement, et non selon l'accord en question. .»
Hypothèse n°2 – Comme le disent les mauvaises langues, au sein même du parti « Continuer le changement », il y a deux camps, comme on dit, je le répète, je ne peux pas le dire, des rumeurs, mais je fais des hypothèses pour le moment. S'il y a deux camps – l'un est le camp de Kirill Petkov, l'autre est Asen Vasiliev, et si nous supposons qu'Akad Denkov est du camp de Kirill Petkov, alors avec la demande d'occuper le poste de ministre des Affaires étrangères, cela renforce plutôt les postes. Pour cette aile de We Keep Changing, parce qu’il faudrait peut-être qu’ils soient un peu plus sérieux.
L’hypothèse 3 est que le conflit doit ainsi « continuer à changer » au sein de la rotation pour devenir un peu plus important. Car dans la rotation, leurs partenaires du GERB auront au moins le poste de premier ministre. Et pas seulement cela, nous pouvons voir que le leadership de Borissov, qui ne gouverne pas dans cette affaire, est complètement souligné, dans le sens de ne pas gouverner Borisov, mais en fin de compte, nous voyons tous et je pense que cela est très clair pour le public, et résout « Si la rotation se produit et que le parti du Mouvement de la Renaissance européenne obtient le poste de Premier ministre, en plus du ministre des Affaires étrangères, cela réduira encore davantage au sein de la coalition les problèmes » dans l'État, d'une manière ou d'une autre. (un)impact de We Continue Change dans son ensemble. C'est ce qu'a noté Valentina Voikova.
Selon elle, personne n'est actuellement intéressé à procéder à un autre remaniement de l'État : « C'est-à-dire organiser de nouvelles élections ou un autre processus. Parce que, tout d'abord, on ne sait pas quels seront les résultats et ce n'est pas le cas ». clairement à quoi elles mèneront et comment un nouveau gouvernement peut être formé. L'autre élément important est qu'il existe une instabilité générale dans le monde, et en Europe également, et des conflits dans plusieurs endroits. Vojkova a souligné que « c’est une bonne idée que la Bulgarie soit à nouveau exposée à une certaine forme d’instabilité ». Il n’y a aucun intérêt parmi les acteurs de la sphère politique à provoquer un nouveau choc contre l’État.»
Selon elle, le drame autour de la rotation va s'apaiser et tout le monde sera d'accord sur le sujet des postes : « Sans compter que s'il y a un nouveau choc, cela donnera au président Radev un atout avec lequel il pourra dire : 'Est-ce que Je vous le dis? « Tout le monde est masqué, vous aviez raison, tous les hommes politiques en Bulgarie sont des mafieux, etc., etc. »
