Statut. Petar Slavov : Atanasova et Belazilkov attendent la décision de la Cour Constitutionnelle

Juges constitutionnels nouvellement élus sur le quotient parlementaire Desislava Atanasova et Borislav Belazilkov doivent attendre la décision de la Cour constitutionnelle. Qui ont été déférés pour illégalité par rapport à leur mandat de 9 ans.

Cette opinion a été exprimée sur bTV par Adv. Petar Slavov, du Conseil suprême du barreau, également ancien député de la « Coalition bleue » à la 43e Assemblée nationale.

Le non-respect de la décision de la Cour suprême, rendue quelques jours avant la décision du Parlement – stipulant que le mandat des nouveaux juges soit de 7 ans et non de 9 ans – est la première raison de faire appel de la procédure, selon le député. avocat.

Et plus encore : « C'est une partie, et l'autre est ce qu'ils ont eux-mêmes écrit dans les amendements à la Constitution à l'article 91b, que les juges constitutionnels seront élus selon des procédures transparentes, des critères clairs et dans le cadre d'un débat public. procédure, La sélection a été prédéterminée par les dirigeants du caucusSlavov a critiqué la « non-alliance ».

Roumen Radev n'entendra pas le serment d'Atanasova et Belazilkov

Les mots ne peuvent pas contredire les actions et les célébrations ne peuvent pas remplacer les principes

Cependant, selon le politologue Georgi Harizanov, l'élection de nouveaux juges constitutionnels a été pleinement approuvée. Il estime : « Soit on accuse le Parlement de tarder, soit on l'accuse de se précipiter. Ces deux-là se battent. »

« Je ne dirai pas que c'est un accord, je dirai que c'est un consensus politique. Lorsqu'il y a un consensus politique, lorsque la constitution a été adoptée, j'ai juré qu'il y aurait un consensus avec la société civile, le secteur public et les organisations sociales. Il n'y avait rien… », a encore déclaré Petar Slavov. Les dirigeants de l'association se sont simplement réunis et ont pris une décision. »

Si la Cour suprême ne déclare pas illégale l'élection de Belazilkov et d'Atanasova, il n'y aura de toute façon aucun obstacle à leur participation. Cependant, si, selon l'avocat, ils participent à des décisions qui les concernent directement (par exemple, s'ils ont voté pour une certaine loi dans le passé – ndlr), cela entraînera « des conséquences très graves ».

Pour Nenova, la performance des nouveaux juges à la Cour Suprême est illégitime

L'absence du président peut être considérée comme un défaut de prêter serment