Une infection COVID antérieure est plus protectrice que la vaccination au cours de l’étude Delta-US .

Lanya Middleton, 14 ans, reçoit un traitement contre la maladie à coronavirus (COVID-19) à l’hôpital pour enfants de Géorgie à Augusta, Géorgie, États-Unis, le 14 janvier 2022. REUTERS/Hannah Beer

19 janvier (Reuters) – Les personnes précédemment infectées par le COVID-19 étaient mieux protégées contre la variante delta que celles vaccinées seules, ce qui suggère que l’immunité naturelle était un bouclier plus fort que les vaccins contre cette variante, ont rapporté mercredi les responsables de la santé de Californie et de New York. .

L’étude a révélé que la protection contre le delta était la plus élevée chez les personnes vaccinées qui avaient survécu à des infections antérieures au COVID, et la plus faible chez celles qui n’avaient pas été vaccinées ou n’avaient pas été vaccinées.

Cependant, la vaccination reste la stratégie la plus sûre contre le COVID-19, selon le rapport publié dans le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.

Les résultats ne s’appliquent pas à la variante Omicron du virus, qui représente désormais 99,5% des cas de COVID-19 aux États-Unis.

« Les preuves contenues dans ce rapport ne changent pas nos recommandations de vaccination », a déclaré le Dr Ben Silk du CDC et l’un des auteurs de l’étude lors d’un point de presse.

« Nous savons que la vaccination reste le moyen le plus sûr de se protéger du COVID-19 », a-t-il déclaré.

étudier, les responsables de la santé de Californie et de New York ont ​​​​collecté des données de mai à novembre, ce qui comprenait la période où la variante delta était dominante.

ont montré que les personnes qui ont survécu à une infection antérieure avaient des taux de COVID-19 inférieurs à ceux des personnes vaccinées seules.

Cela marque un changement par rapport à la période où la variante alpha était répandue, a déclaré Silk lors du briefing.

« Avant la version Delta, la vaccination contre le virus Covid-19 entraînait une meilleure protection contre une infection ultérieure que de survivre à une infection précédente », a-t-il déclaré.

À l’été et à l’automne 2021, lorsque le delta est devenu l’itération dominante du virus aux États-Unis, a-t-il déclaré, « survivre à une infection antérieure offre désormais une meilleure protection contre les infections ultérieures que la vaccination ».

Mais l’obtention d’une immunité par infection naturelle comporte des risques importants. Selon l’étude, au 30 novembre 2021, environ 130 781 résidents de Californie et de New York étaient décédés du COVID-19.

L’analyse n’inclut pas d’informations sur la gravité de l’infection primaire et ne prend pas en compte l’éventail complet des maladies causées par une infection antérieure.

Une limite importante de l’étude était qu’elle s’est terminée avant que les doses de rappel du vaccin ne soient disponibles.

Erica Pan, épidémiologiste d’État au Département de la santé publique de Californie, a déclaré dans un e-mail que l’étude « montre clairement » que les vaccins offrent la protection la plus sûre contre le COVID-19 et offrent une protection supplémentaire aux personnes ayant déjà été infectées.

« En dehors de cette étude, des données récentes sur une variante hautement infectieuse d’Omicron montrent que le fait d’avoir un rappel offre une protection supplémentaire significative contre l’infection, l’hospitalisation et la mort », a déclaré Ban.

Silk a déclaré que le CDC étudie l’effet de la vaccination, des rappels et de l’infection antérieure pendant la poussée d’Omicron et prévoit de publier plus de rapports lorsque ces données seront disponibles.

(Reportage supplémentaire de Julie Steenhuisen à Chicago et Manas Mishra à Bengaluru); Montage par Bill Bercrot

Nos critères : Principes de confiance de Thomson Reuters.