Critique de Break Point: Paes-Bhupathi, le monde brun original et l’histoire de leur relation vouée à l’échec

Non, ce ne sont pas les manières intentionnellement mordantes de l’ancien joueur de cricket anglais qui ont déclenché l’incendie. Au lieu de cela, il s’agissait d’une publicité pour une ligne de montage, qui boycottait l’éducation au bâton des stars du tennis indiennes. En regardant Paes lutter, Boycott se tourne vers Bhupathi et décrit la phrase suivante : « Il est totalement nul.

Pas assez nocif. Tellement hilarant. Cependant, Pais a entendu un bourdonnement dans les coulisses. Dans la série documentaire « Break Point » présentée en première à ZEE5 vendredi, Paes a qualifié la campagne publicitaire (une autre publicité dans laquelle les deux jouaient au tennis en costume approprié) et les discussions à ce sujet d' »état de supériorité individuelle ». « 

« C’est moi qui ai dû tomber et perdre le point au tennis. Ou j’étais celui qui aurait dû être nul au cricket », explique Pais, un athlète de la Renaissance en Inde qui aurait représenté le pays dans n’importe quel sport de sa carrière. choisir, et j’ai trouvé que c’était vraiment mesquin. » J’ai dit dans le tennis, même dans la publicité, comme absurde, tu tombes. Vous perdez le point. »

C’est idiot et idiot. Malheureusement, cela est également vrai pour une grande partie de la saga Leander Paes-Mahesh Bhupathi, effectivement racontée dans la série Seven Episodes, qui présente bon nombre de ces découvertes.

Réalisé par Ashwini Iyer-Tiwari (Nil Battey Sannata, Bareilly Ki Barfi) et Nitesh Tiwari (Dangal), « Break Point » détaille le plus grand partenariat de tennis de l’Inde à travers des interviews de Paes et Bhupathi ainsi que de la famille (Vece Paes, Juliana, Krishna Bhupathi, Mira Bhupathi, Kavitha Bhupathi) et les entraîneurs (Enrico Piperno, Nandan Pal).

Pais Bhupathi. Lee Hech. Brillamment surnommé « Indian Express ». Jill a grandi avec les deux noms entrelacés et inclus dans les livres GK pour les questions d’examen UPSC. Mais pour beaucoup, les noms peuvent être plus familiers dans le contexte des controverses et de l’origine. Il est devenu dangereusement facile d’oublier la force de Pais Bhupathi sur la tournée.

Breaking Point tente d’y remédier avec les meilleurs résultats. Non seulement vous avez un aperçu de la magie que les deux mettent en place à travers des instantanés et des photos d’archives, mais Pais et Bhopathi révèlent également leurs plans de jeu et leurs processus de réflexion.

Un moment fort est la rupture de Jeff Tarango lors de la finale de Roland-Garros en 1999. Paes a estimé que l’Américain, partenaire de Goran Ivanisevic, n’avait pas un bon équilibre. Alors les Indiens l’ont fait fuir. Il a abandonné son service et a tiré pour son tir sur un terrain ouvert en direction de Tarango. Ils ont attaqué sa main avant. Ils ont intimidé les Américains et gardé le géant croate hors du match, remportant leur premier titre du Grand Chelem ensemble.

D’autres paires de double légendaires telles que Woodys (Australiens Mark Woodford et Todd Woodbridge) et Bob et Mike, l’Américain Brian Bruce apparaissent dans la série pour introduire la vulgarité, ainsi que Martina Hingis, qui a remporté des titres du Grand Chelem avec Pais et Baupathi.

Vous ne pouvez pas créer une double paire plus libre dans le laboratoire. Bhupathi sur le terrain avec un gros service et de bons retours, « lambu » pour que l’équipe s’occupe des balles et des tirs qui sont allés au « chhotu » sur le net. Paes acrobatique dans le court de diable, couvrant le filet avec des réflexes étranges, gérant des balles basses et rapides.

Ensuite, il y a la division hors-terrain. introverti Toujours en retard, péniblement aux rendez-vous. Caméras répétées ou non, Pace parle avec une cadence émotionnelle et une élaboration d’un conférencier motivateur. Stoïc Bhupathi traite les mots comme une monnaie. Dans ‘Break Point’, ils ont tous les deux une histoire à raconter.

C’est l’histoire de son mentor et de son entourage. Pais, qui a un an de plus, était définitivement l’associé principal. Il était le nom connu quand il a demandé à Bhupathi de jouer avec lui. Mais Paes n’a pas assez félicité Bhupathi, note le documentaire, lorsque ce dernier est devenu le premier Indien à remporter un Grand Chelem (la Japonaise Rika Hiraki s’est associée pour remporter l’Open de France 1997) et à atteindre le numéro un mondial. Bhupathi dit qu’il voulait un soutien émotionnel et de la loyauté. Pace a demandé du respect et du crédit.

C’est une femme de deux frères. Pour mettre leurs rivaux en colère, Pais voulait que la paire ait des chaussures assorties, un équipement assorti et des boucles d’oreilles assorties (même lorsque la sœur de Mahesh, Kavitha, rit qu’avoir une oreille percée était différente de celle de son frère). Lee-Hesh devait être « One Unit ». Mondy Brown, vainqueur de Wimbledon. Pais affirme qu’il a obtenu une « réduction de 30 à 40 % du parrainage, donc il (Mahesh) peut obtenir 5 fois plus qu’il le souhaite ». Le père Vece Paes a géré les deux, et la décision de Leander est venue à St.

Mais au fond, cela reste l’histoire d’une relation vouée à l’échec. Il y a eu une belle rencontre, un échange de sourires et une proposition. Le partenariat est né sur le green sacré de Wimbledon. « Partager une assiette de nourriture, partager une chambre, partager un film, partager un badge (d’entrée) », se souvient Pace. De nombreux cas de rupture, de retrouvailles. « Je pense que nous avons besoin d’une pause. Même si c’est pour un certain temps, nous devons suivre notre propre chemin et essayer différents partenaires », se souvient Bhupathi en disant à Pais. Peu de temps après, il a reçu une offre de Todd Woodbridge après le départ à la retraite de son partenaire australien de longue date, Mark Woodford. Bhupathi l’a refusé après un SMS de Pais: « Joyons ensemble. » Woodbridge a rejoint Jonas Björkman et a remporté cinq titres du Grand Chelem. « Est-ce que ça pourrait être moi ? Peut-être », dit Bhupathi. « L’un des mouvements les plus stupides que j’ai jamais fait dans ma carrière. »

Breaking Point utilise un dispositif narratif plus bruyant que la propulsion : des titres « visuellement recréés ». Les épisodes sont remplis de plans de ces « titres » sur un vieux fond de papier de couleur sombre (ces parties du texte contiennent de nombreuses fautes de frappe, y compris le terrifiant « le »). Il est vrai que la médiatisation de Pais et Baupathi au cours des vingt-cinq dernières années a fait partie intégrante de l’histoire. Mais la meilleure option était de plonger dans les archives et de rechercher les pages arrières réelles. Les joueurs ont été un sujet de prédilection pour de nombreux écrivains sportifs, y compris ceux qui ont coupé le documentaire.

Talking Friends résume également ce qui a été dit plutôt que de fournir des informations personnelles sur l’espace mental des joueurs. L’exception éclatante est le récit de Navroz Udwadia de la découverte de Bhupathi sur le diagnostic de Paes d’une lésion cérébrale. « Il a fondu en larmes. Udwadia dit : « 

Les professionnels du tennis sont ceux qui apportent le plus à la table. Al Woody parle de l’importance de l’espace personnel du couple. Alors que Paes et Bhupathi dînaient en famille, avaient des rendez-vous doubles et regardaient DDLJ sept fois dans une voiture ensemble, Woodbridge et Woodforde sont sortis du terrain. Les frères Brian décrivent le besoin de confiance et de communication dans un partenariat de tennis et à quel point il est facile de se glisser dans la jalousie.

Les indiens Rohan Bhubana et Sania Mirza ont de petites portions qui complètent les plus anciennes. Ils ont été inspirés par Lee-Hesh, mais ils sont souvent devenus des dommages collatéraux dans la querelle. Ils ont leurs propres épisodes de séries télévisées à partager – des Jeux olympiques, les Masters, Team Choice et Partner Choice – qui avanceront pour une deuxième saison.

Bien qu’il y ait encore des chapitres inédits de l’histoire de Pais-Bhupathi. Coordonner l’interview avec une personne signifie également que la série est toujours un cas de « il a dit, il a dit », plutôt que de dire à tout le monde d’avant en arrière. Mais combiner les deux aurait également sapé les derniers moments émotionnels de la série.

Le point de rupture, par conception, peut vous laisser frustré par l’héritage complexe de deux grands héros et d’individus imparfaits. Il peut également vous laisser un sourire nostalgique. Il y a eu beaucoup de doubles fautes en cours de route. Mais la série, au moins, se termine par Love-all.