Home Top news Les principaux sénateurs républicains défendent la photo de l'église de Trump après...

Les principaux sénateurs républicains défendent la photo de l'église de Trump après la disparition de manifestants pacifiques

49
0
Peaceful protesters forcibly moved for Trump photo op

Cette décision stupéfiante a déclenché une réaction profonde des démocrates, qui ont comparé les actions de Trump à un dictateur alors qu'ils préparaient une législation pour condamner le recours à la force, y compris les gaz lacrymogènes et les balles en caoutchouc, contre les Américains qui exercent leurs droits constitutionnels de protester.

Mais les républicains – pour la plupart – se sont opposés au président, affirmant qu'il avait le droit de prendre de telles mesures étant donné les violentes manifestations qui ont eu lieu aux États-Unis et la nécessité pour lui de prouver que le pays n'est pas Pour les actions des pillards et des & # 39; anarchistes & # 39;.

C'était la dernière indication de l'environnement hautement polarisé sur Capitol Hill pendant l'une des années les plus tumultueuses de l'histoire américaine, les deux parties étant en désaccord sur l'intendance du président sur les nombreuses crises auxquelles le pays était confronté et sur violentes manifestations dans les villes après la mort de George Floyd aux mains de la police de Minneapolis.

Le sénateur John Cornyn, membre de l'équipe de direction du GOP, a déclaré que les manifestants devraient être acquittés “ pour des raisons de sécurité '' alors que Trump se rendait à l'église à pied. et on leur a demandé de nettoyer "mais a refusé de le faire".

“ C'était donc clairement une mesure de sécurité nécessaire '', a déclaré Cornyn à CNN. Cornyn a rejeté l'idée qu'ils agissaient pacifiquement parce qu'ils ne pouvaient pas "ignorer ce que les agents des forces de l'ordre leur disent de faire pour la sécurité du président ou de quiconque".

Lorsqu'on lui a demandé si le président aurait dû aller à l'église pour une séance de photos qui a conduit à des gaz lacrymogènes et à d'autres mesures pour les manifestants, Cornyn a critiqué les médias et d'autres qui "ne trouveront jamais de développement bon ou positif en Vous pouvez donc le caractériser comme vous Vous voulez, mais bien sûr, le président est libre d'aller où il veut et de garder une Bible s'il le veut, & quot; appeler cela un & quot; message civil & quot ;.

Le sénateur Chuck Grassley, le plus ancien républicain du Sénat, a déclaré à CNN que les manifestants pacifiques ont le droit de manifester, mais il ne savait pas dans quelle mesure la police s'attendrait à la violence de certaines personnes – peut-être 5% des personnes – et ce serait un pourrait être un problème potentiel, la réponse serait "ça va" pour les nettoyer par la force.

Grassley a défendu la décision de Trump de aller à l'église St. John & # 39; s, se référant à l'incendie que les manifestants ont allumé la nuit précédente dans les bâtiments de l'église.

"Nous attendons le leadership de notre président et surtout dans des moments comme celui-ci", a déclaré mardi Grassley. "Et je pense que s'il y avait une destruction dans une église ou une autre chose historique dans laquelle l'Amérique aurait beaucoup de foi et qui ne devrait pas être détruite, je pense qu'un président devrait attirer l'attention sur cette activité terroriste et y aller et faire … ce qu'il a fait la nuit dernière. & # 39;

Interrogé sur les manifestants agissant pacifiquement, Grassley a déclaré: "On suppose que tout est pacifique jusqu'à ce que quelqu'un ayant une activité ou une relation terroriste, vous ne savez pas jusqu'à ce que cela se produise. Je ne sais donc pas s'ils auraient pu savoir . & # 39;

L'extérieur de l'église a été brisé lors de manifestations à l'extérieur de la Maison Blanche dimanche et il y a eu un petit incendie dans le sous-sol de la maison paroissiale, mais les dirigeants de l'église ont déclaré dans un communiqué que la structure était largement “ intacte ''. l'habitude d'être. Mgr Mariann Edgar Budde, du diocèse épiscopal de Washington, a déclaré lundi qu'elle était scandalisée par la visite du président dans son église, qui, selon elle, est venue sans préavis – avec un message qui contredit les enseignements de Jésus. # 39;.

Le sénateur Marco Rubio, président par intérim de la Commission du renseignement du Sénat, a été interrogé sur la difficulté qu'il avait à utiliser des gaz lacrymogènes contre des manifestants lundi soir. & # 39; Non, étant donné ce que nous avons vu devant la Maison Blanche ces dernières nuits – des situations incroyablement dangereuses et violentes. & # 39;

Rubio, un républicain de Floride, a également contesté l'affirmation selon laquelle les manifestants avaient été libérés pour la séance de photos Trump devant l'église, notant que le couvre-feu de 19 heures HE approchait.

Rubio a déclaré que les agitateurs professionnels des manifestants marchandises.

“ Ils savent que la police doit aller de l'avant, cela va déclencher l'utilisation de gaz lacrymogène et cela joue directement dans les images qu'ils veulent … Ce n'était même pas une protestation. C'était une provocation délibérément créée pour la télévision nationale. & # 39;

Le sénateur Shelley Moore Capito, un républicain de Virginie-Occidentale, a qualifié cela de "mouvement fort" pour que Trump aille à l'église et "s'éloigne en public". Elle a ajouté que l'utilisation de gaz lacrymogène ne semble pas avoir de sens pour moi, mais a ajouté que ce sont des décisions prises par les agents de sécurité.

Mardi, la majorité du Sénat, Mitch McConnell, a parlé aux journalistes et n'a pas répondu directement à une question lorsqu'on lui a demandé s'il était à l'aise avec la scène de la Maison Blanche et la photo présidentielle de lundi.

"Je suis soulagé qu'il n'y ait eu apparemment que peu ou pas de blessés hier soir, apparemment peu ou pas de pillages, j'espère que ce sera encore plus paisible ce soir", a déclaré McConnell dans une question sur les événements de lundi à la Maison Blanche.

La réponse du GOP est très différente de celle des démocrates, le leader de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer, déclarant qu'il s'agit d'une "action digne et appropriée pour censurer et critiquer". Les démocrates du Sénat, quant à eux, préparaient une résolution pour condamner les actions du président.

Lundi soir, des manifestants pacifiques ont été dispersés juste devant les portes de la Maison Blanche avec des gaz lacrymogènes, des grenades flash et des balles en caoutchouc, en attendant les commentaires de Trump et le voyage à l'église.

La présidente du Sénat, Lindsey Graham, républicaine de Caroline du Sud et proche alliée de Trump, a semblé remettre en question le besoin de Trump de faire une séance photo pour l'église – disant que les événements de New York et de d'autres villes étaient "assez dérangeantes" & quot; et & quot; nous devons obtenir une poignée sur la commande & # 39; pour l'obtenir & # 39; résoudre le problème sous-jacent qui a entraîné la mort de Floyd.

“ Eh bien, je ne sais pas quel était le point '', a déclaré Graham à propos de la photo. & # 39; Je pense qu'il essaie de dire que nous allons reconquérir l'église. Mais le fait est que nous devons nous concentrer sur ce qui est arrivé à M. Floyd, c'est un problème systématique, mais vous ne pouvez pas le faire jusqu'à ce que vous obteniez la commande. & # 39;

En effet, certains républicains étaient inquiets des actions de Trump.

La sénatrice Susan Collins, une républicaine du Maine qui affronte les électeurs à l'automne, a jusqu'à présent proféré les critiques les plus sévères à l'égard d'un républicain.

“ Pour moi, à un moment comme celui-ci, le président devrait essayer de calmer la nation, promettre de corriger les erreurs historiques et avoir une influence constante. "Je ne pense pas qu'il était hier soir", a déclaré Collins mardi. “ C'était douloureux de voir des manifestants pacifiques exposés aux gaz lacrymogènes afin que le président puisse traverser la rue vers une église que je pense qu'il n'a visitée qu'une seule fois. ''

Collins a ajouté: "Je pensais que le président était antipathique et insensible aux droits des gens de manifester pacifiquement."

Le sénateur James Lankford, un républicain de l'Oklahoma, a déclaré "bien sûr que non". lorsqu'on lui a demandé s'il était à l'aise avec les images qu'il a vues de manifestants payés violemment à l'approche du président.

Lankford a déclaré que le président "découlait du message" d'un & quot; très bon discours & quot; en allant à St. John's autour du couvre-feu.

Le sénateur Jerry Moran, un républicain du Kansas, a déclaré qu'il n'avait pas vu les nouvelles des événements de lundi soir et ne connaissait pas tous les détails. Mais il a ajouté que & quot; les gens qui protestent pacifiquement & quot; qui devrait avoir le droit de le faire sans intervention.

Et le sénateur Ben Sasse, un républicain du Nebraska, a déclaré dans un communiqué: "Je suis contre le retrait d'une manifestation pacifique pour une photo qui traite la Parole de Dieu comme un soutien politique".

D'autres ont contourné la question, y compris les sénateurs du GOP se présentant aux élections.

Interrogé sur la nature pacifique des manifestations, le sénateur de Caroline du Nord, Thom Tillis, a déclaré: "Le problème est qu'il est très difficile de faire la distinction parce que vous avez eu tant d'émeutes et d'éclats violents de ce qui a commencé comme des manifestations pacifiques."

Le sénateur Cory Gardner, un républicain réélu dans le Colorado, n'a pas répondu directement à la question.

"Les manifestations pacifiques devront se poursuivre", a-t-il déclaré lorsqu'on lui a demandé s'il était à l'aise avec ce qui se passait près de la Maison Blanche.

De même, les dirigeants du GOP étaient réticents à critiquer Trump.

“ Vous savez clairement qu'il ouvre toujours la voie pour lui lorsque le président déménage, ce que vous faites '', a déclaré John Thune, whip majoritaire du Sénat, lorsqu'on lui a demandé s'il avait des objections à la confrontation avec les manifestants. & # 39; Mais vous vous souvenez encore qu'une grande partie de cela sera dans l'œil du spectateur. & # 39;

Thune a ajouté comment Trump a géré la réponse aux manifestations dans les villes du pays, "J'espère qu'il projette calmement." Lorsqu'on lui a demandé si Trump avait fait cela, Thune a ajouté: “ Je veux dire qu'il a ses moments. Mais vous savez que cela prend généralement aussi longtemps que le prochain tweet. & # 39;

D'autres ont affirmé qu'ils en savaient peu.

«Je ne l'ai pas vraiment vu», a déclaré le sénateur Ron Johnson du Wisconsin.

Le sénateur Mike Mike de l'Utah a ajouté: "Je n'ai aucune réaction à cela. Je n'ai vu aucune image, je n'en ai lu aucun rapport."

Cette histoire a été mise à jour mardi avec des développements supplémentaires.

Lauren Fox, Ali Zaslav, Cat Gloria et Dominic Torres de CNN ont contribué à ce rapport.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here