Home Top news La réponse de Trump aux manifestations a fait tomber les États-Unis de...

La réponse de Trump aux manifestations a fait tomber les États-Unis de leur boîte à savon. Maintenant, le monde n'a pas de leader moral

67
0
How Trump is trying to weaponize George Floyd protests for his own political gain

Mais après la mort d'un autre Américain noir aux mains de la police, la réaction du président américain Donald Trump a encore plus énervé les gens et soulevé une question importante: les États-Unis sont-ils toujours le gardien moral du monde?

Au moins la réponse de cette semaine est un non retentissant.

& # 39; malade & # 39; & # 39; choqué & choqué & # 39; & # 39; horreur & consternation & # 39; – ce sont des mots que nous attendons des présidents et diplomates américains pour condamner les régimes despotiques. Mais ce sont des dirigeants du Royaume-Uni, de l'Union européenne et du Canada respectivement pour décrire le meurtre de Floyd.

"Nous soutenons le droit de manifester pacifiquement, condamnons la violence sans équivoque et le racisme de toute nature et appelons à la désescalade des tensions", a déclaré mardi le haut représentant de l'UE, Josep Borrell.

Peu de dirigeants ont osé critiquer Trump par son nom, mais le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez au Parlement a sans doute condamné mercredi le gouvernement américain par un allié.

& # 39; Je suis solidaire des manifestations qui ont lieu aux États-Unis. Parce que, bien sûr, nous sommes tous très préoccupés par le débat autoritaire et les manières autoritaires que nous voyons en réponse à certaines manifestations », a-t-il déclaré.

Sur la place Lafayette, en face de la Maison Blanche, la police a tiré lundi sur des manifestants avec des balles en caoutchouc et des projectiles de gaz poivré. L'un d'eux a été vu frapper un journaliste australien avec une matraque. Un autre l'a poussée opérateur camera avec un bouclier et l'a frappé au visage.

Ce sont des scènes qui rappellent les manifestations de Gezi en Turquie en 2013, lorsque la célèbre démocratie du monde islamique a rapidement emprunté la voie de l'autoritarisme. Et ils sont particulièrement choquants de voir aux États-Unis, un pays où la liberté de manifester pacifiquement est inscrite dans la Constitution, un document révolutionnaire pour l'architecture juridique mondiale des droits de l'homme.

Tout aussi choquant que la répression elle-même le justifiait. La police semblait avoir utilisé une telle violence pour montrer au président le chemin d'une séance photo très subtile, Bible pour une église.

"Il n'y a rien qui puisse justifier le type de violence que la police a utilisée, et elle s'écarte considérablement des normes internationales relatives aux droits humains concernant le droit de manifester et le droit à la liberté de réunion", a déclaré Michael Hamilton, expert en droit public de la protestation. à l'Université britannique d'East Anglia.

Le droit international des droits de l'homme exige que la police protège et facilite les manifestants pacifiques, a-t-il déclaré. & # 39; Les images que tout le monde a vues montrent que ce n'est pas ce qui se passe sans vergogne. & # 39;

À une époque où la plupart des dirigeants appellent à l'unité nationale, Trump a menacé d'utiliser l'armée à travers le pays pour une “ domination totale '' à atteindre, avec des manifestants qualifiés de «criminels» et même des "terroristes".

L'ancien secrétaire à la Défense de James, James Mattis, a rejeté la menace avec des commentaires cinglants, déclarant: «Nous devrions considérer chaque ville comme un« champ de bataille »que notre armée en uniforme devrait invoquer. faire, rejeter. & # 39; dominent & # 39;.

"La militarisation de notre réponse, comme nous l'avons vu à Washington, D.C., crée un conflit – un faux – entre l'armée et la société civile."

Les médias chinois ridiculisent les États-Unis: «J'ai un rêve, mais je ne peux pas respirer»

Comme Hamilton le souligne, un US ordonnant à la police militarisée de travailler contre les manifestants est susceptible de "trouver difficile de maintenir sa critique" contre d'autres pays utilisant des réponses similaires ou même plus violentes.

Cette dynamique se produit déjà. La Chine, l'Iran et la Russie se préoccupent actuellement de justifier leur propre recours à une force excessive contre leur peuple, de promouvoir leurs propres intérêts et de ridiculiser un rival qu'ils considèrent traditionnellement comme un parent sévère et condescendant.

La police répond à une manifestation de protestation démocratique à Hong Kong le 27 mai.
Le rédacteur en chef du Global Times, propriété de l'État chinois, Hu Xijin, a envoyé une vague de tweets soulignant l'hypocrisie des États-Unis. Washington a adopté l'année dernière une loi autorisant des sanctions contre les responsables chinois qui violent les droits de l'homme à Hong Kong. Plus récemment, il a censuré la loi de sécurité chinoise, visant à réprimer les manifestations et éventuellement à permettre à l'armée chinoise d'opérer à Hong Kong, qui jouit généralement de plus de libertés que continent de Chine.
& # 39; J'ai un rêve, mais je ne peux pas respirer & # 39;, Hu a écrit dans un post, partageant une caricature d'un phare et d'une balise décorée du drapeau américain écrasant des hommes noirs en costume.
Il a même utilisé le chaos pour le suggérer Les États-Unis devraient cesser de critiquer la Chine lors de sa répression brutale contre les manifestants pro-démocratie sur la place Tiananmen à Pékin il y a 31 ans cette semaine.

"La répression américaine des troubles intérieurs a encore érodé le fondement moral de se faire appeler le" phare de la démocratie ". L'époque où les élites politiques américaines pouvaient exploiter à volonté l'incident de Tiananmen est révolue."

L'Iran a également tenté de prendre le contrôle de Washington. Le secrétaire d'État Javad Zarif op Twitter a déclaré: "Les villes américaines sont des scènes brutales contre les manifestants et la presse", et après l'assassinat de Floyd, il a tweeté une déclaration anti-iranienne de la Maison Blanche, déclarant que l'Iran critiquait les États-Unis pour avoir "réprimé" les manifestants américains et nier leurs frustrations.

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a également appelé jeudi les États-Unis pour hypocrisie, se moquant de la Maison Blanche en suggérant qu'elle se condamne, comme elle le fait régulièrement pour d'autres pays.

Il me semble que nos collègues américains devraient maintenant être quelque peu distraits de la tonalité éducative qu'ils ont répartie au fil des ans par rapport à d'autres pays, se regarder dans le miroir puis tout ce qu'ils ont là-bas vu dans des déclarations, telles que celles qu'ils ont adressées à de nombreux pays du monde '', a déclaré Zakharova à des journalistes.

& # 39; Nous supposons que lors de la mise en œuvre de mesures visant à limiter le pillage et d'autres actions illégales, les autorités ne devraient pas violer le droit des Américains à manifester pacifiquement. & # 39;

Ce que les États-Unis ont à perdre

Les États-Unis sont considérés comme le leader mondial libre depuis plus de 70 ans. Il a émergé de la Seconde Guerre mondiale en tant que vainqueur et superpuissance et a construit la plus grande économie et armée du monde.

Lorsque la Grande-Bretagne s'est retirée de ce rôle, les États-Unis ont commencé à investir dans les institutions démocratiques du monde entier. Cependant, l'approche “ America First '' de Trump a pris une grande partie de ce financement et de ces efforts de ces institutions, donnant aux États-Unis une plate-forme.

Fin mai, l'Organisation mondiale de la santé est devenue la dernière à être abandonnée par les États-Unis, leur principal donateur gouvernemental, en pleine pandémie. Cela n'a fait que renforcer la critique selon laquelle les États-Unis n'étaient pas impliqués dans la réponse mondiale, et encore moins donner le bon exemple, comme plus que 100000 personnes aux États-Unis est mort du virus.

Mais les États-Unis tentent toujours de prendre une position morale élevée dans les affaires mondiales quand il est dans leur intérêt de le faire.

Par exemple, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a condamné la loi de sécurité chinoise comme un «glas de la mort» pour la démocratie à Hong Kong. Il a pu parler avec audace quand les relations entre Washington et Pékin ont été tendues de toute façon, Trump accusant la Chine de la pandémie.

La Maison Blanche a moins parlé des questions de droits dans certains pays alliés, comme l'Arabie saoudite. La CIA a conclu que le meurtre d'un journaliste Jamal KhashoggJ'ai reçu l'ordre du prince héritier Mohammed bin Salman, une affirmation qu'il nie. L'administration Trump a un partenariat stratégique avec l'Arabie saoudite dans les domaines du partage de renseignements, du commerce et du contrôle des prix du pétrole et hésite dans ses commentaires sur le meurtre.
Comment Trump essaie d'armer les protestations de George Floyd pour son propre gain politique
le Crédibilité américaine a eu une brèche au cours des deux dernières semaines. Les diplomates actuels et anciens ont déclaré à CNN que les événements survenus à la maison étaient "effrayants" et "déchirants" à regarder – et ont également sapé leur mission. Un fonctionnaire actuel du Département d'État a déclaré que “ le statut moral des États-Unis était remis en question ''.

Mais l'érosion de la crédibilité morale du pays n'a pas commencé avec Trump. La soi-disant guerre américaine contre le terrorisme et les abus qui y sont associés, comme ceux de Guantanamo Bay et d'Abou Ghraib, ont été un tournant majeur. Une partie de cela a été corrigée sous l'administration Obama, mais même alors, les États-Unis ont continué de violer les droits étrangers alors que les guerres se poursuivaient.

Les trois années de mandat de Trump ont accéléré cette érosion, en partie parce qu'il n'a pas donné l'exemple à la maison, a déclaré Rob Berschinski, qui a travaillé pour le Département d'État américain pendant les années Obama.

L'agence a été fondée dans les années 1970 pour les & # 39; valeurs américaines, y compris l'état de droit et les droits individuels & # 39; pour défendre partout dans le monde, selon sa mission.

“ Il faudra un travail sérieux pour ramener la puissance de l'exemple qui a si clairement profité à l'Amérique au cours de notre histoire moderne. Je pense que beaucoup de gens tiennent cela pour acquis, mais nous ne devrions pas le tenir pour acquis car nous voyons ce que cela signifie de le perdre en temps réel '', a déclaré Berschinski.

Lorsque les États-Unis ont donné le bon exemple, l'agence a mis à profit pour aider à négocier la libération des prisonniers politiques, protéger les militants de manière sûre et élaborer des politiques contre les pays qui violent les droits de l'homme, a-t-il déclaré. Cela signifiait également que le pays disposait d'un réseau mondial d'alliés pouvant servir les intérêts américains, y compris sur le plan économique.

"Si les États-Unis ne donnent pas l'exemple – comme l'administration Bush a eu recours à la torture, par exemple -, l'influence américaine dans le monde s'est affaiblie. Nous voyons ce problème maintenant en relief. Juste cette semaine, certains de nos plus proches alliés des capitales comme Ottawa et Bruxelles ont critiqué l'intérêt obscène du président Trump à utiliser l'armée américaine pour freiner les manifestations, mais les diplomates dans les capitales amies ne peuvent pas compter sur les États-Unis pour faire ce qui est bien, ce qui affecte de nombreux types de domaines politiques ", a déclaré Berschinski.

Alliés américains aigre

Ces conséquences ne se limitent pas aux États autoritaires renforcés, comme la Chine, l'Iran et la Russie. Cela met également les amis de l'Amérique dans des positions collantes.

Dans Australie, l'un des alliés les plus proches des États-Unis, les gens marchent dans la rue pour mettre fin à la violence policière contre les Noirs américains, un problème qui fait écho dans un pays où les autochtones sont piégés de manière disproportionnée et beaucoup ont été tués par la police .
Et la question de la police américaine appelant le Équipe de presse australienne lors de la manifestation de lundi a déclenché une rare querelle entre les Alliés. Le Premier ministre australien Scott Morrison a demandé à l'ambassade de son pays à Washington d'enquêter sur l'affaire, qualifiant les affrontements entre la police et les manifestants de "scènes terrifiantes et horribles".

Elliot Brennan, chercheur associé au United States Studies Center de l'Université de Sydney, a déclaré que les images de l'équipe de télévision attaquée étaient difficiles à regarder pour les Australiens, d'autant plus que la police agissait sur ordre du gouvernement américain.

L'évolution de la dynamique aux États-Unis a également placé l'Australie dans une position plus vulnérable. Les États-Unis sont traditionnellement le principal partenaire en matière de sécurité, alors qu'ils dépendent fortement de la Chine pour le commerce. Cependant, l'Australie et la Chine se battent actuellement pour la loi de sécurité de Pékin à Hong Kong et le traitement de la pandémie du virus corona.

L'Australie a mis la Chine en colère en appelant à une enquête sur les coronavirus. Pékin se concentre désormais sur ses exportations
"Avec la tension entre l'Australie et la Chine, la concentration interne intense des États-Unis n'aurait pas pu arriver à un pire moment pour rassurer le public australien sur son engagement envers l'alliance", Dit Brennan.
Aux Philippines, les convulsions aux États-Unis ont également provoqué l'incrédulité. Le pays a un lien profond avec les États-Unis, comme le seul pays qui ait jamais colonisé l'Amérique. Plus de 4 millions de personnes d'origine philippine vivent maintenant aux États-Unis, et après Israël, il a la vue la plus favorable des États-Unis dans le monde, selon le Centre de recherche Pew.

Le système politique des Philippines est construit sur celui de l'Amérique. Inspirée de la loi américaine, la constitution est une sauvegarde enviable des libertés dans la région de l'Asie du Sud-Est.

Malgré ces garanties, les Philippines ont une histoire de transition entre la démocratie et l'autoritarisme. L'actuel président, Rodrigo Duterte, a réussi à utiliser une puissance de feu extraordinaire pour lutter contre le trafic de drogue dans le pays. Des milliers de personnes ont été tuées par la police sous son commandement pour tirer sur toute personne soupçonnée d'être associée au commerce.

La journaliste chevronnée Maria Ressa, PDG du site d'actualités Rappler.com, a déclaré que si Duterte était pire que Trump dans son recours à la force, le mépris des droits de jouer aux États-Unis justifierait désormais sa brutalité à la maison.

"Trump est bien connu aux Philippines. Beaucoup de gens ont remarqué que lui et Duterte ont beaucoup en commun – ils sont à la fois sexistes au mieux, misogynes au pire. Ils incitent à la haine et parfois à la violence, et ils ont tendance à de diviser et de vaincre, nous faisant contre eux, au lieu d'offrir un leadership qui essaie de s'unir et de guérir '', a-t-elle déclaré à CNN.

& # 39; Mais en général, les Philippins sont stupéfaits par ce qui se passe aux États-Unis. Nous savons – nous avons un président qui ordonne à la police de tirer sur les gens – mais ce sont les États-Unis. Elle a toujours été la lumière directrice, les valeurs de la démocratie, la déclaration d'indépendance des fondateurs. Et depuis trois ans, nous et le monde nous débattons avec qui deviendra le leader mondial. Nous nous demandons: la démocratie a-t-elle échoué? "

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here