Home World La défense de Weinstein avance des arguments concluants qui affectent la crédibilité...

La défense de Weinstein avance des arguments concluants qui affectent la crédibilité des victimes

9
0
La défense de Weinstein avance des arguments concluants qui affectent la crédibilité des victimes

Délivré le: changé:

Un avocat de Harvey Weinstein a mis l'accent jeudi sur la crédibilité des femmes accusant l'ancien producteur de films de violences sexuelles et a exhorté les membres du jury à l'acquitter dans les derniers arguments de son procès à New York.

Weinstein, 67 ans, a plaidé non coupable d'agression sexuelle contre un ancien assistant de production Mimi Haleyi en 2006 et Jessica Mann, une actrice en herbe une fois, violée en 2013.

WeinsteinL'avocate de la défense, Donna Rotunno, a commencé par dire aux membres du jury de faire preuve de bon sens lors de l'évaluation des preuves.

"Historiquement, vous êtes la dernière ligne de défense de ce pays contre les médias trop zélés, contre les persécutions trop zélées", a-t-elle déclaré.

Le jury devrait entendre l'argument final du procureur vendredi lors du procès qui a commencé il y a plus d'un mois.

Le test est une étape importante pour Mouvement #MeToo où les femmes accusent des hommes puissants d'inconduite sexuelle dans les affaires, le divertissement, les médias et la politique.

Depuis 2017, plus de 80 femmes ont accusé Weinstein d'inconduite sexuelle.

L'ancien producteur, qui était derrière des films comme & # 39; The English Patient & # 39; et & # 39; Shakespeare in Love & # 39;, a nié tout sexe inconscient.

Rotunno a déclaré en terminant ses arguments qu'il était "injuste" pour les procureurs de prétendre que les six femmes qui avaient témoigné au procès Weinstein avaient agi de manière indépendante.

"En octobre 2017, la plus grande histoire au monde concernait Harvey Weinstein", a-t-elle déclaré, faisant référence aux premiers reportages sur les accusations portées contre Weinstein. "Ils connaissaient tous cette histoire."

Haleyi a déclaré lors du procès que Weinstein l'avait forcée à rentrer chez elle en 2006. Quelque temps plus tard, a-t-elle dit, elle est allée le voir dans un hôtel pour tenter de retrouver "une sorte de pouvoir". Weinstein l'a tirée sur un lit et a couché avec elle, a témoigné Haleyi.

Haleyi a déclaré qu'elle avait été "stupéfaite" pendant la réunion et qu'elle ne voulait pas coucher avec Weinstein. Elle a dit en contre-interrogatoire qu'elle n'avait pas été forcée. Elle a reconnu qu'après la réunion, elle avait envoyé plusieurs courriels amicaux à Weinstein.

Jeudi, Rotunno a déclaré que Haleyi et Weinstein "avaient une relation plus qu'elle ne veut vous faire croire", pointant Haleyi et ses e-mails et sa décision d'accepter des billets d'avion de Weinstein à Los Angeles et Londres après l'attaque présumée.

Rotunno a déclaré que la "communication en temps réel" entre Haleyi et Weinstein "ferait en sorte que chaque personne raisonnable" décide qu'elle avait une bonne relation.

Rotunno s'est ensuite tourné vers le témoignage de Mann.

Mann avait témoigné que Weinstein l'avait violée tôt dans une chambre d'hôtel à Manhattan dans ce qu'elle considérait comme une "extrêmement humiliante" relation avec lui. Cette relation a duré des années et a inclus des relations sexuelles consensuelles, a déclaré Mann.

Rotunno a déclaré que les courriels de Mann avec Weinstein, ainsi qu'un témoignage de deux de ses amis à l'époque, indiquaient qu'après le viol présumé, elle ne semblait pas troublée, ce qui mine son histoire.

Elle a dit que Mann ne pouvait «rien garder de l'ordre» lors du contre-interrogatoire.

Les membres du jury ont également entendu plus tôt dans le processus d'actrice Annabella Sciorra, qui a témoigné que Weinstein est venue dans son appartement une nuit d'hiver en 1993 ou 1994 et l'a violée. L'allégation est trop ancienne pour être poursuivie en tant que crime distinct, mais elle peut constituer une circonstance aggravante pour étayer l'acte d'accusation le plus grave de l'affaire, l'agression prédatrice, qui peut impliquer une peine d'emprisonnement à perpétuité.

Rotunno a déclaré aux jurés que l'histoire de Sciorra était fausse et a déclaré qu'il n'y avait aucun moyen pour Weinstein de passer devant son portier et d'arriver dans son appartement à l'improviste.

«Demandez-vous s'il est logique de savoir comment il est arrivé là-bas», a-t-elle dit.

Elle a également ignoré le témoignage de l'actrice Rosie Perez, qui a déclaré que Sciorra lui avait parlé de l'attaque peu de temps après l'événement, et a noté que Sciorra elle-même a déclaré qu'elle ne se souvenait pas qu'elle avait dit à Perez.

"Rosie a fait ce qu'un ami fait, elle a menti", a déclaré Rotunno.

(ANP)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here