Home Top news La décision de la Cour suprême sur l'administration fiscale de Trump est...

La décision de la Cour suprême sur l'administration fiscale de Trump est devenue plus urgente que jamais (avis)

32
0
L'enjeu de la déclaration de revenus de Trump ne peut être plus élevé (avis)
La maison Blanche insiste que le président Donald Trump n'a jamais été au courant des rapports de renseignement – il a plaidé pourquoi, si cela était vrai, cela pourrait être le cas. Cependant, mardi soir, Le New York Times a rapporté que le président Trump avait en effet été informé des primes russes en février – trois mois avant de proposer unilatéralement d'inviter La Russie aux réunions du G7.
Il convient à au moins un motif long de Trump et de son équipe qui évitent la confrontation avec Vladimir Poutine malgré des provocations constantes.
Il ne donne également que l’exemple le plus récent et le plus urgent de la raison pour laquelle tant de Décision de la Cour suprême si Trump peut être des taxes et des dossiers d'entreprise se retourna aux membres de la Chambre des représentants des États-Unis et au procureur du district de New York. Le verdict est attendu cette semaine.

Il s'agit peut-être de la décision de la Cour suprême la plus rigoureuse de cette session, avec d'énormes implications pour la séparation des pouvoirs et la capacité des électeurs américains à prendre une décision pleinement informée lors de l'élection présidentielle de novembre.

Trump, bien sûr, a rompu avec des décennies de précédent en refusant de publier ses déclarations de revenus, et a souvent inventé de fausses excuses pour expliquer pourquoi il ne peut pas le faire (y compris qu'il est soumis à ce que le vérification fiscale la plus longue dans l'histoire enregistrée). La vérité est qu'il a fait tout son possible pour éviter de montrer ses finances au peuple américain, le ministère de la Justice du procureur général agissant désormais comme l'avocat personnel du président.
En tant qu'analyste juridique de CNN, Elie Honig fait remarquer Au total, six tribunaux fédéraux différents – trois tribunaux de district et trois tribunaux d'appel – ont entendu ces affaires, et tous les six ont statué contre Trump. & # 39; En outre, des poursuites judiciaires résultant de la corruption dans l'administration de Warren G. Harding – connue sous le nom de scandale du Teapot Dome – semblent apparaître postuler immédiatement. Une suite Loi de 1924 déclare que le secrétaire au Trésor "fournira" les informations fiscales demandées par la commission du Congrès compétente, ce que le secrétaire au Trésor de Trump, Steve Mnuchin, a refusé de faire sans citer un "objectif législatif légitime".

Mais il y a un intérêt public et législatif clair à déterminer si Trump a caché des relations commerciales avec les Russes, ce qui pourrait expliquer sa réticence étrange mais persistante à confronter Vladimir Poutine à des questions claires d'intérêt national national.

Avant la carrière politique de Trump, son fils Eric s'est vanté à plusieurs reprises qu'il pouvait le contourner Banques américaines – beaucoup d'entre eux ont refusé de faire des affaires avec l'organisation Trump – parce que l'entreprise pouvait obtenir tout l'argent nécessaire de la Russie. En 2008, son fils Don Jr. une conférence sur l'immobilier & # 39; Les Russes représentent un échantillon assez disproportionné de bon nombre de nos biens … nous voyons beaucoup d'argent affluer de la Russie. & # 39; Et Reuters a rapporté que 63 Russes ont presque investi 100 millions de dollars dans les bâtiments Trump.
La Russie a une réputation infâme blanchiment d'argent et deux destinations communes sont l'immobilier de luxe et les casinos, qui ont tous deux géré l'organisation Trump dans le passé.
Les enjeux de la déclaration de revenus de Trump ne peuvent être plus élevés
C'est loin d'être une préoccupation académique. CNN a compté Le président Trump a été étrangement doux envers la Russie 25 fois – de nier Moscou qu'il interférait dans les élections américaines à son avantage, à suggérer qu'il pourrait garder la province ukrainienne de Crimée conquise, ou saper les sanctions de la L'ère Obama, jusqu'au retrait des troupes américaines de Syrie, pour louer les dirigeants pro-russes en Europe, pour gronder l'OTAN.
En outre, nous avons vu une tendance à ce que des représentants du gouvernement soient invités à ne pas évoquer la Russie et des allégations d'ingérence électorale dans le président. L'ancien chef du Département de la sécurité intérieure, Kirstjen Neilsen, a été informé qu'il ne devrait pas faire part des préoccupations actuelles concernant les abus électoraux des Russes au président en 2020, car il réagirait mal. le ancien chef de cabinet Mick Mulvaney un autre haut fonctionnaire a déclaré que ce n'était "pas un grand sujet et qu'il fallait le maintenir en dessous de son niveau".
Quoi qu'il en soit, lorsque la nouvelle des primes russes a éclaté, la Maison Blanche a ignoré le contenu et a refusé de parler de représailles contre la Russie. Au lieu de cela, si Marshall Cohen de CNN a souligné dans une analyse factuelle des commentaires du secrétaire de presse de la Maison Blanche: "Lors de sa conférence de presse, (Kayleigh) McEnany a passé plus de temps à critiquer les journalistes américains qu'à condamner la Russie pour ses actions agressives contre les intérêts américains, y compris les primes en Afghanistan, l'ingérence électorale en 2016 et les actions militaires en Syrie et en Ukraine. "

"Cela sent le WH essayer de tromper le public", a ajouté Susan Hennessey, analyste de la sécurité nationale de CNN, à propos de l'opposition du gouvernement. "Il est courant que différentes agences de renseignement aient différents degrés de confiance en fonction de la manière dont les informations sous-jacentes sont basées. Ce n'est pas la même chose en cas de désaccord quant à savoir si quelque chose s'est produit."

Gardiens de la Cour mise en garde qu'il n'y a aucune garantie que les dossiers commerciaux ou les taxes du président Trump seront examinés par le public de sitôt, même s'il perd les deux cas dans la décision de justice. Par exemple, le procureur du district de New York, Cy Vance, a émis des citations à comparaître pour les impôts de Trump dans le cadre d'une enquête du Grand Jury, et cette information serait étroitement surveillée par le tribunal. Mais la responsabilité conduira à plus de transparence que nous n'en avions dans le passé sur une question urgente qui continue de troubler même certains alliés de Trump: pourquoi Trump continue-t-il de louer Poutine malgré les provocations constantes?

Le peuple américain mérite de connaître la vérité sur Trump et la Russie. Et pour trouver la vérité, nous devons suivre l'argent. La Cour suprême pourrait bientôt décider si la vérité – ou la politique des partis – l'emporterait avant que le peuple américain ne se rende aux urnes en novembre.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here