Home World La chloroquine "peut fonctionner", selon certains, comme débat sur la consommation d'antipaludiques...

La chloroquine "peut fonctionner", selon certains, comme débat sur la consommation d'antipaludiques contre la colère des coronavirus

50
0
La chloroquine "peut fonctionner", selon certains, comme débat sur la consommation d'antipaludiques contre la colère des coronavirus

Délivré le: Modifié:

Les autorités sanitaires françaises ont recommandé lundi de ne pas utiliser le médicament contre le paludisme, la chloroquine, pour traiter les cas de COVID-19, sauf dans des circonstances très limitées. Mais tout le monde n'est pas d'accord avec la décision.

La firme française de recherche biomédicale publique Inserm a annoncé dimanche qu'elle coordonnerait un essai européen appelé Discovery pour évaluer quatre traitements expérimentaux afin d'améliorer la coronavirus.

L'étude a inclus 3 200 patients d'au moins sept pays, dont 800 de France, a annoncé l'agence d'étude. La découverte comprendrait également notamment des tests de chloroquine, un traitement antipaludique qui a donné des résultats prometteurs dans une étude menée sur un petit nombre de patients par Didier Raoult, directeur de l'IHU Méditerranée Infection dans le sud de la ville de Marseille.

>> En savoir plus: un ancien antipaludique peut-il aider à lutter contre le coronavirus?

Mais la chloroquine est également un sujet de débat intense au sein de la communauté médicale. En plus de la chloroquine, l'étude Discovery évaluera le remesivir et une combinaison des médicaments anti-VIH, le lopinavir et le ritonavir, avec l'interféron bêta, un messager du système immunitaire qui peut aider à paralyser les virus.

& # 39; Nous savons que ce produit peut fonctionner & # 39;

Christian Perronne, chef du service des maladies infectieuses de l'hôpital Raymond-Poincaré près de Paris, dit qu'il utilise déjà ces traitements. "Mais le problème est que les stocks sont très limités. Peu de médicaments sont disponibles, ce qui est dommage. La chloroquine et l'hydroxychloroquine sont les plus actives", a-t-il expliqué à FRANCE 24.

"L'équipe du professeur Raoult a fait une étude très préliminaire, mais chez 24 patients, elle est encore assez convaincante. Elle montre la réduction du virus dans les sécrétions des patients. Nous espérons que cela ralentira sa propagation", a-t-il expliqué. se référant à la recherche à Marseille.

Raoult a expliqué que son équipe a mené un essai clinique dans lequel il a traité des personnes infectées par COVID-19 avec de la chloroquine. Après six jours, seulement 25% des patients qui ont pris le médicament avaient toujours le virus dans leur corps, a déclaré le médecin microbiologiste. En revanche, 90 pour cent de ceux qui n'ont pas utilisé de chloroquine ont continué à avoir le coronavirus.

Pour Perronne, cela devrait permettre aujourd'hui d'utiliser ce soin. "Je suis entièrement d'accord avec les autorités et mes collègues sur la nécessité de poursuivre les études pour en savoir plus à ce sujet. Ce que je demande, c'est que les usines qui produisent de l'hydroxychloroquine fonctionnent 24 heures sur 24 aujourd'hui. pour fournir des traitements aux patients qui sont actuellement isolés dans leur hôpital et ne subissent pas de traitements antiviraux. Nous savons que ce produit peut fonctionner et est susceptible d'empêcher de nombreuses personnes d'entrer en soins intensifs ", a-t-il expliqué

"Nous devons aller à la guerre"

Répondant aux préoccupations concernant les effets secondaires potentiels, Perronne a noté: «Il y a des millions de personnes qui l'ont utilisé plusieurs fois au cours des années pour des maladies chroniques. Je ne vois pas d'hésitation pendant une seconde. En outre, cela ne coûte pas cher et il est facile de faire ".

Surtout, Perronne note que le traitement sera dispensé aux «personnes hospitalisées et encadrées». Les gens font du bruit sans fondement à propos de tout cela. J'avoue que la démonstration scientifique n'est pas parfaite pour le moment, mais elle l'est, nous sommes en guerre, nous devons aller à la guerre », a-t-il insisté.

& Quot; Je n'ai pas envie d'attendre deux ou trois semaines de plus pour nous dire que ça vaut le coup. C'est maintenant – parce que les malades viennent dans les hôpitaux et meurent, & # 39; dit-il.

Pas une recommandation, disent les autorités sanitaires françaises

À un conférence de presse lundi, Le ministre français de la Santé Olivier Véran a annoncé que le Haut Conseil de la Santé de la France avait recommandé de ne pas utiliser d'hydroxychloroquine 'en l'absence de recommandation, sauf pour les formes graves d'hospitalisation et sur décision des médecins et surveillance médicale stricte & # 39;.

Véran a ajouté que le Conseil suprême de la santé publique "exclut toute prescription dans la population générale ou pour des formes non graves à ce stade, faute d'informations adéquates".

À la suite de cet avis, Véran a indiqué que dans les prochaines heures, il publiera un décret encadrant et réglementant avec précision l'utilisation de ce traitement en dehors des autorisations de mise sur le marché traditionnelles pour l'hydroxychloroquine ", qui sera accessible aux équipes médicales hospitalières qui ", at-il ajouté lors d'une conférence de presse lundi.

Cet article est une adaptation du original en français.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here