Home Top news De nouvelles révélations soulèvent de vieilles questions sur Trump et la Russie

De nouvelles révélations soulèvent de vieilles questions sur Trump et la Russie

21
0
De nouvelles révélations soulèvent de vieilles questions sur Trump et la Russie

Les rapports contradictoires du président et de son attaché de presse, Kayleigh McEnany, n'ont fait qu'ajouter à l'intrigue de ce qui se passait réellement.

L'histoire de Bernstein et la relation insondable de Trump avec la Russie – un pays avec lequel il avait des relations d'affaires et qui, selon lui, ont perturbé les élections américaines de 2016 – se résument à la même question inquiétante sur la présidence de Trump: agit-il dans le intérêt de l'Amérique ou de la sienne?

Cette insécurité est soutenue par la politique étrangère de Trump – que ce soit en discutant avec l'OTAN ou en appelant le G7 à prendre le contrôle de la Russie – qui semble souvent récompenser les intérêts de Moscou. Il offre également une ouverture aux démocrates, qui avertissent que le commandant en chef est incompétent ou inadéquat pour ses fonctions quatre mois seulement après les élections générales de Trump Démocrate Joe Biden dans un récent sondage.

Moins généralement, les événements confus de lundi ont laissé de grandes questions sans réponse. En particulier, si le président avait été mis au courant de ces renseignements explosifs sur la Russie et les forces américaines en Afghanistan. Si le président n'a pas été informé d'une menace aussi fondamentale pour la sécurité des États-Unis et les troupes américaines à l'étranger, pourquoi n'a-t-il pas été informé de ces informations? Était-ce dans ses notes de renseignement écrites, plusieurs rapports disent qu'il n'aime pas lire ou l'ignorait-il? Et pourquoi Trump n'a-t-il pas parlé de garder les troupes américaines en sécurité depuis que les rapports ont été publiés pour la première fois il y a trois jours?

Il y a plus d'incertitude quant aux mesures que les États-Unis ont prises pour avertir la Russie et protéger les troupes américaines – même s'il n'était pas certain de l'origine des informations selon lesquelles l'agence russe GRU a offert de l'argent à des militants islamiques pour aider les États-Unis. trouver des objectifs.

Le même livre de jeu de la Russie

Il y a une constante dans chaque nouvelle tournure du drame sur la Russie qui a éclipsé chaque jour le mandat de Trump au bureau ovale.

Chaque fois qu'il y a une histoire préjudiciable sur cette question, il fait exactement la même chose – dumping sur les renseignements américains derrière. Ce fut une histoire similaire lorsque le Le président a utilisé un sommet à Helsinki avec Poutine Jeter les services de renseignement américains sur leurs notes que la Russie est intervenue aux élections de 2016 pour l'aider à gagner.

Dans un tweet dimanche soir, Trump insiste sur le fait que "Intel vient de me signaler qu'ils n'ont pas trouvé ces informations crédibles et ne m'ont donc pas signalé."

Cependant, McEnany a contredit la sécurité de Trump.

"Il n'y a pas de consensus au sein de la communauté du renseignement sur ces allégations, et en fait, il y a des opinions dissidentes de certains membres de la communauté du renseignement concernant la véracité de ce qui est rapporté, et la véracité des allégations sous-jacentes est toujours en cours d'évaluation", a-t-elle déclaré. m'a dit.

La formulation de McEnany concernant un manque de consensus sur les rapports de renseignement semblait rendre les informations beaucoup plus crédibles que la déclaration de Trump selon laquelle elles n'étaient pas crédibles, mais c'était encore un autre "canular" en Russie.

Plusieurs sources de renseignement ont contesté publiquement et en privé la nécessité d'un consensus dans le monde secret avant que de telles informations ne soient portées à l'attention du président.

David Priess, un ancien officier de la CIA qui a écrit un livre sur le Daily Brief du président, a rejeté le raisonnement de McEnany.

C'est exactement le genre pour lequel le President's Daily Brief a été créé, afin de garantir que le président dispose de l'analyse et de l'évaluation les plus récentes de ce qui est presque toujours un renseignement incertain. Vous ne mettez pas les choses dans le dossier quotidien du président uniquement si elles ont été entièrement confirmées et vérifiées '', a déclaré Priess à CNN.

Deux anciens hauts fonctionnaires ont déclaré à Jamie Gangel de CNN que dans chaque précédente Maison Blanche, c'était «impensable». est que le président n'aurait pas été informé d'un service de renseignement aussi sérieux et que le commandant en chef en serait informé des commentaires qui y seraient contenus.

L'idée que les renseignements n'ont pas été suffisamment confirmés pour être transmis à Trump a été encore plus sapée par le fait que Washington semble en avoir discuté avec ses partenaires étrangers. Le week-end dernier, un responsable du renseignement militaire européen a déclaré à CNN que le plan de l'agence russe de renseignement militaire avait fait des victimes de la coalition.

La formulation prudente de McEnany dans son exposé a également laissé ouverte la possibilité que l'avertissement soit effectivement contenu dans des documents classifiés écrits remis à Trump et qu'il l'ait manqué ou ignoré.

& # 39; Il n'en a pas été personnellement informé. C'est tout ce que je peux vous dire aujourd'hui », a déclaré McEnany.

Mais un responsable américain connaissant directement les dernières informations a déclaré que ces informations avaient en effet été incluses dans les briefings quotidiens de Trump au printemps.

L'évaluation, la source a déclaré à Barbara Starr de CNN, a été étayé par "plusieurs informations" qui étayaient le point de vue selon lequel le GRU s'efforçait de verser des primes pour tuer les soldats américains, notamment en interrogeant des prisonniers talibans et en écoutant électroniquement. La source a déclaré qu'il y avait d'autres informations qui ne confirmaient pas ce point de vue, mais a néanmoins déclaré: "C'était un gros problème. En ce qui concerne les troupes américaines, vous allez à 100% derrière, avec tout ce que vous avez."

De nombreux rapports, et l'ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton dans son nouveau livre, ont déclaré que Trump lisait ou se souciait rarement des documents écrits.

"Selon des sources de CNN, Trump ne lirait presque jamais les documents d'information préparés par la CIA et le personnel du NSC avant d'appeler les chefs d'État", a déclaré Bernstein.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, s'est demandée à haute voix dans une interview accordée à CNN pourquoi Trump n'avait pas été informé des menaces graves contre les forces américaines.

& # 39; S'il n'avait pas été informé, pourquoi ne l'aurait-il pas été? & # 39; Pelosi a déclaré à Jake Tapper de CNake.

& # 39; Avaient-ils peur de l'aborder à propos de la Russie? & # 39; Dit Pelosi. “ Étaient-ils inquiets quand ils lui ont dit qu'il le dirait à Poutine? Il reste tant de choses. & # 39;

Trump & # 39; devrait être informé & # 39;

Alors que la pandémie fait rage, Trump admet ses obsessions

La méfiance à l'égard des motifs de la Maison Blanche est aggravée par la façon dont elle a traité les allégations. Pour commencer, Trump n'a pas déclaré publiquement à la caméra qu'il promet de faire tout ce qu'il faut pour défendre les troupes américaines – une mesure qu'un président américain devrait normalement prendre.

La Maison Blanche a informé lundi un petit groupe de membres de la Maison républicaine lors d'une réunion plus similaire à une tentative de renforcer sa défense politique contre les allégations sur cette question qu'aux principaux décideurs de la sécurité nationale sur Capitol Hill à la boucle.

"C'est vraiment dommage que le tout ait été divulgué, car cela va tarir cette information", a déclaré le représentant républicain. Adam Kinzinger de l'Illinois aux journalistes. “ Quant à savoir si le président devrait être au courant de tout ce que j'ai vu, je pense qu'il est juste de dire que cela n'aurait pas dû monter à son niveau à l'époque parce qu'il y avait des renseignements contradictoires . & # 39;

La représentante Liz Cheney, R-Wyoming, qui a soulevé des questions spécifiques au sujet de la dernière controverse sur la Russie, était également dans le briefing, et avec la représentante Mac Thornberry, R-Texas a publié une déclaration qui semblait donner aux renseignements beaucoup plus de crédibilité que le La Maison Blanche le prête.

"Après le briefing d'aujourd'hui avec de hauts responsables de la Maison Blanche, nous restons préoccupés par les activités de la Russie en Afghanistan, y compris les informations selon lesquelles elles auraient attaqué les forces armées américaines", ont déclaré les deux législateurs.

Au milieu d'une confrontation politique croissante, un certain nombre de hauts responsables démocrates de la Chambre, dont le président californien du renseignement, Adam Schiff, devraient recevoir un briefing mardi.

"Il est courant pour le président d'être informé – d'être informé – de choses où il n'y a pas de certitude absolue sur les renseignements sur un sujet particulier", a déclaré Schiff dans CNN, The Situation. Chambre & # 39;.

Au terme d'une nouvelle journée d'intrigues russes, toujours aussi corrosive pour les intérêts américains, les mêmes questions sont restées sans réponse.

Pourquoi Trump ne peut-il jamais parler directement au peuple américain de la Russie?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here