Home Top news Comment un test de coronavirus d'une Pennsylvanie républicaine a divisé la législature...

Comment un test de coronavirus d'une Pennsylvanie républicaine a divisé la législature de l'État

53
0
How coronavirus masks became political

"Le lundi 18 mai, j'ai été testé pour COVID-19 et mercredi 20 mai, on m'a dit que mon test revenait positif. J'ai immédiatement commencé le protocole d'auto-isolement et contacté la Chambre des représentants et notre département des ressources humaines du caucus. Mon dernier jour au Capitole était le jeudi 14 mai. "

Puis il a ajouté qu'il avait attendu pour expliquer une semaine entière de rendre ces informations publiques & # 39; par respect pour ma famille et ceux que j'ai exposés & # 39;.

Whaaaaaaaat?

Alors, & # 39; par respect & # 39; pour sa famille et les personnes qu'il a peut-être infectées par le coronavirus, a-t-il décidé de ne pas diffuser qu'il avait contracté Covid-19? Ça ne marche pas comme ça.

C'est ce que le chef démocrate de Pennsylvanie House Frank Dermody a fait valoir après avoir entendu parler du diagnostic de Lewis mercredi.

“ En sachant comment les membres de la Chambre et le personnel travaillent en étroite collaboration au Capitole, nous aurions dû le savoir bien plus tôt '', a déclaré Dermody. Au cours des deux dernières semaines seulement, il y a eu six jours de séance de vote ici au Capitole et plus de 15 réunions de comités de chambre distincts qui ont voté sur des dizaines de projets de loi. Pour les membres qui se sont rendus au Capitole en personne, chacune de ces réunions augmente chacune le risque d'exposition potentielle. "

Lewis a ajouté qu'il avait suivi les lignes directrices sur l'exposition sur le lieu de travail des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis pour déterminer les personnes susceptibles d'avoir été exposées, en déclarant: "Je peux confirmer que tout membre ou membre du personnel répondant aux critères d'exposition, a été contacté immédiatement et a dû s'isoler pendant 14 jours à compter de la date de son exposition potentielle. "

Mais si Dermody dit que les démocrates de la Chambre n'étaient pas au courant – et qu'ils partagent tous le même espace – comment est-ce possible?

Parce que c'est ce que nous savons sur le coronavirus, c'est une assez bonne propagation. Quelqu'un moyen qui l'a donnez-le à deux autres personnes.

Et voici une autre chose que nous savons sur le coronavirus: une transmission asymptomatique est possible. Cela signifie que les gens pourraient avoir le virus – et le transmettre à d'autres – avant de tomber eux-mêmes malades.

Donc, c'est à nous tous de savoir quand et quand nous commençons à nous sentir malades à cause de choses comme la fatigue, la fièvre et la toux – ou quelqu'un avec qui nous avons eu un contact étroit qui a l'impression – que non seulement nous nous mettons en quarantaine, mais aussi que tout le monde s'assure avec qui nous avons eu des contacts fait de même. Et il est également important – en raison de la portabilité et de la transmission asymptomatique – que vous étaliez ce réseau que vous pourriez avoir infecté plus large que plus étroit.

Posez-vous la question suivante: qu'est-ce que cela aurait fait de mal à Lewis de dire à chaque membre de la Chambre d'État – et même au Sénat de l'État – qu'il avait été testé positif pour le coronavirus le jour où il a su qu'il l'avait? Bien sûr, plus de gens auraient dû être testés. Et cela aurait probablement causé un peu plus d'anxiété aux personnes qui pensaient avoir été exposées. Mais s'ils avaient effectivement le virus, n'auraient-ils pas mieux fait de se faire tester pour pouvoir être traités?

C'est une question rhétorique. Parce que la réponse est clairement "oui".

Ce que Lewis a apparemment fait – apparemment soutenu par ses collègues républicains au Parlement – agit égoïste dans une situation où l'altruisme est la réponse. La seule façon de faire reculer le coronavirus – ou du moins d'empêcher une deuxième vague du virus – est de comprendre que nous sommes tous dans le même bateau.

Les républicains et les démocrates contractent ce virus. Et peut se le donner.

Ce que nous gagnons, c'est d'être transparents, de comprendre que plus d'informations valent mieux que moins d'informations, et de vraiment comprendre que nos actions ont des conséquences qui vont bien au-delà de nous et de notre famille immédiate.

Malheureusement, ce qui s'est passé en Pennsylvanie semble être un exemple de l'exact opposé de tout cela.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here